Решение по делу № 5-374/2024 от 12.07.2024

            Дело № 5-374/2024

    УИД 91RS0019-01-2024-003951-30

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 июля 2024 года                                              г. Симферополь,

     ул. К. Маркса, д. 17

        Судья Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО4, рассмотрев в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от №), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, со слов, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не произвел обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, чем нарушил требования п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия (бездействие) ФИО2 квалифицированы должностным лицом ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. ФИО2 пояснил суду, что не произвел обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в установленный законом срок ввиду наличия финансовых трудностей.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 № об административном правонарушении;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поддержанным им в судебном заседании;

- копией паспорта гражданина Республики Казахстан на имя ФИО2;

- копией миграционной карты серии 03 24 №, согласно которой срок пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания,

- информацией из информационных источников ФМС России, в том числе АС ЦБДУИГ, согласно которой в отношении ФИО2 сведения о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования отсутствуют.

- пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 не усматривается.

Согласно информации из информационных источников ФМС России ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что совершение вменяемого административного правонарушения не свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к требованиям публичного права и не представляет угрозу охраняемым общественным отношениям.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного и считает, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находиться в пределах санкции ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ – в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.11, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд –

постановил:

            признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

№

            В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                                                              ФИО5