Решение по делу № 16-4303/2021 от 08.12.2021

                                                                                                                    № 16-4303/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                             16 декабря 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Фалилеева С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 10 ноября 2021 года в отношении ООО «Уруша-А» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 23 сентября 2021 года ООО «Уруша-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Амурского областного суда от 10 ноября 2021 года постановление судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 23 сентября 2021 года производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу..

Государственный инспектор Амурской области в области охраны окружающей среды Фалилеев С.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи областного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана государственным инспектором Амурской области в области охраны окружающей среды Фалилеевым С.А.

Доказательств того, что Фалилеев С.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Фалилеева С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 10 ноября 2021 года в отношении ООО «Уруша-А» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    возвратить заявителю.

Судья