Решение по делу № 2-531/2024 от 14.10.2024

31RS0006-01-2024-000776-07                                                                                       2-531/2024

Решение

именем Российской Федерации

п.Волоконовка                                                                                                                  06.12.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.

при секретаре Карлиной Е.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Шеремета Н.В. о взыскании долга за коммунальные услуги водоснабжения,

установил:

ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» (далее ГУП «Белоблводоканал») обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Шеремета Н.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 223,12 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 10325,23, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования, мотивированы тем, что ответчик Шеремета Н.В. и ее семья пользуются коммунальными услугами водоснабжения по адресу: <адрес>. Проживая в данном жилом помещении, ответчик за потребленные коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает жилищное законодательство Российской Федерации. С целью взыскания задолженности ГУП «Белоблводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. 16.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шеремета Н.В. и Шеремета И.Т. в размере 11 021,88 руб., который определением мирового судьи от 30.09.2021 был отменен в связи с подачей возражений должниками; 20.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шеремета Н.В. и Шеремета И.Т. в размере 16 977,36 руб., который определением мирового судьи от 05.07.2022 был отменен в связи с подачей возражений должниками; 14.05.2024 мировым судьей судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шеремета Н.В. и Шеремета И.Т. в размере 24 223,88 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 10 325,53 который определением мирового судьи от 03.06.2024 был отменен в связи с подачей возражений должниками. В полном объеме задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени.

Поскольку ответчик не исполняет своевременно обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ГУП «Белоблводоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Волоконовского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шеремета Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в иске отказать указав, что на является банкротом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Проживая в данном жилом помещении, ответчик за потребленные коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает жилищное законодательство РФ.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 ч.2 данной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Часть 1, 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

ГУП «Белоблводоканал» предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Волоконовского района, в том числе по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Шеремета Н.В. (до брака Лозовая) на основании договора дарения от 08.08.2002 является собственником жилого дома, общей площадью 42,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в доме зарегистрировано 4 человека.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик Шеремета Н.В. является пользователем коммунальных услуг в указанном жилом помещении и ее задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 29.02.2024 составляет 52 223,12, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности обоснован, произведен на основании нормативов потребления, в соответствии с положениями п.42, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 и приказу Комиссии по регулированию цен и тарифов в Белгородской области №62 от 11.05.2017.

Представленный расчет признается обоснованным и правильным, поскольку он соответствует нормам ст.157 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по оплате коммунальной услуги «за холодное водоснабжение и водоотведение», поскольку последняя признана банкротом, отклоняются судом как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 в Арбитражный суд Белгородской области поступило заявление гражданина Шеремета Н.В. о признании несостоятельным (банкротом), а 19.03.2020 указанное заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020 должник Шеремета Н.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2024 в отношении Шеремета Н.В. завершена процедура реализации имущества, она освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями п.6 ст.213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 ст.213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в п.5 и 6 ст.213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохранят силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве).

В силу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.2 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №37) по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования об оказании коммунальных услуг.

Следовательно, начисления за оказание коммунальной услуги водоснабжения за период с 01.07.2020 по 29.02.2024 в размере 52 223,12 руб., ответчику Шеремета Н.В. произведены после 19.03.2020 и, соответственно, начисление пени в размере 10 325,53 руб., являются текущими, по которым Шеремета Н.В. не может быть освобождена от исполнения обязательств перед ГУП «Белоблводоканал» в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2020 по 29.02.2024 в размере 52 223,12 руб. по изложенным выше основаниям.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст.56 ГПК РФ).

Согласно положениям, ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, дат образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера пени за несвоевременную оплату и не полноте внесение платы за холодное водоснабжение и водоотведение до 5 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

При подаче иска в суд ГУП «Белоблводоканал» произвело уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» к Шеремета Н.В. о взыскании долга за коммунальные услуги водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Шеремета Н.В. (паспорт №) в пользу ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» (ИНН 3123460476) задолженность за коммунальные услуги водоснабжение за период с 01.07.2020 по 29.02.2024 в размере 52 223,12 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2024.

Судья                                          А.В. Пономарева