Решение по делу № 11-8/2021 от 13.11.2020

Дело №11-8/2021

Судья: Соколовская Ю.А.

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                                       г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                   РЕПА М.В.,

При секретаре                                                                               Беляевой М.А.

рассмотрев частную жалобу представителя Фонда модернизации ЖКХ на определение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 30.07.2020 о возвращении искового заявления о взыскании с Колесникова С. А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

У с т а н о в и л :

Фонд модернизации ЖКХ обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Колесникова С.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 12662,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 253,24 руб.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 03.08.2020 данное заявление возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ в связи с несоблюдением требований к содержанию заявления, а именно, поскольку в заявлении не указано место жительства должника.

    В частной жалобе взыскатель просит об отмене определения мирового судьи в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что место жительства должника взыскателю неизвестно. В рамках действующего законодательства именно суду представлено право направлять судебные запросы во все организации с правом получения запрашиваемой информации безвозмездно. Таким образом, при рассмотрении заявления мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Принимая обжалуемое определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на основании пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья пришел к выводу о несоблюдении взыскателем требований к содержанию заявления, поскольку в заявлении не указано место жительства должника, а указан адрес нахождения собственности: <адрес>.

На основании части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Указанные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при рассмотрении заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Колесникова С.А. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведения также не располагает, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно, таким образом, в силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника - квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является Колесников С.А.

Возврат заявления о вынесении судебного приказа при отсутствии у взыскателя сведений о месте жительства должника препятствует доступу к правосудию, поскольку предусмотренных ГПК РФ оснований для обращения в суд в порядке искового производства не имеется, учитывая, что сумма задолженности не превышает 500 000 руб., и взыскатель не имеет возможности самостоятельно получить сведения о месте жительства должника, следовательно, повторно обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение мировому судье.

    Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 03.08.2020 о возвращении заявления Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании с Колесникова С. А. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Частную жалобу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области удовлетворить.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья: