Решение по делу № 2-193/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Сундетовой А.Д.,

с участием истца М.В.В.,

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 09.01.2019 года,

ответчика М.Г.Н.,

26 марта 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к М.Г.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах М.В.В., обратилась в суд с иском к М.Г.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП. не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Для определения оценки причинённого ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила - 131.800,00 рублей (сто тридцать одна тысяча двести двадцать пять рублей 00 копеек), с учётом износа - 98.300,00 рублей (девяносто восемь тысяч триста рублей 00 копеек). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба 131.800,00 рублей (сто тридцать одна тысяча двести двадцать пять рублей 00 копеек), расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5.000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 48,50 рублей (сорок восемь рублей 50 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.941,37 рублей (три тысячи девятьсот сорок один рубль 37 копеек).

Истец М.В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба 131.800,00 рублей (сто тридцать одна тысяча двести двадцать пять рублей 00 копеек), расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5.000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 48,50 рублей (сорок восемь рублей 50 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.941,37 рублей (три тысячи девятьсот сорок один рубль 37 копеек).

Ответчик М.Г.Н. в судебное заседание не явился. о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения» При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получив повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности М.В.В. и автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Г.Н..

В результате ДТП автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения: обе левые двери, переднее левое крыло, заднее левое крыло, капот, передняя левая фара, оба левых дисков, оба бампера.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении административного по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя М.Г.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом из описательной части указанного постановления следует, что ДТП произошло вследствие того, что водитель М.Г.Н., в процессе движения потерял контроль за дорожным движением, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Лада Приора» № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Г.Н., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства, не была. Доказательств обратного, суду не представлено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, истец обратился в ООО «Эксперт Система».

Согласно заключению ООО «Эксперт Система» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак № составила 131.800,00 рублей (сто тридцать одна тысяча двести двадцать пять рублей 00 копеек), стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа с округлением составила 98.300,00 рублей (девяносто восемь тысяч триста рублей 00 копеек). Расходы, связанные с оплатой услуг эксперта составили 5.000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда М.Г.Н. застрахована не была, руководствуясь положениями статей 1064, частей 1, 2 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, причинителя вреда в пользу истца ущерба в размере 131.800,00 рублей, подтвержденного заключением экспертизы, которое стороной ответчика не оспорено в порядке статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения или ставящих под сомнение квалификацию эксперта, суду также представлено не было.

Закон не запрещает истцу самостоятельно произвести оценку причинённого ущерба, при этом ответчик не лишён возможности представить доказательства, опровергающие указанную сумму.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 5.000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек). Указанное требование законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с отправкой телеграммы в размере 48,50 рублей (сорок восемь рублей 50 копеек). Несение истцом вышеуказанных расходов документально подтверждено, поэтому, указанные расходы, по мнению суда, являются убытками, истцом понесены в результате ДТП, виновником которого является ответчик, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 часть 1 ГПК РФ).

Статьей 94 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25.000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек). Истцом оплачены услуги представителя в размере 25.000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), что документально нашло своё подтверждение в договоре об оказании юридических услуг № ЮР от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание категорию сложности дела, количество услуг оказанных представителем истцу и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.941,37 рублей (три тысячи девятьсот сорок один рубль 37 копеек), несение истцом данных расходов подтверждается чек-ордером Волгоградского отделения ОАО Сбербанк России № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.В.В. к М.Г.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с М.Г.Н. в пользу М.В.В. в счет возмещения ущерба 131.800,00 рублей (сто тридцать одна тысяча двести двадцать пять рублей 00 копеек), расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5.000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 48,50 рублей (сорок восемь рублей 50 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000,00 (десять тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3.941,37 рублей (три тысячи девятьсот сорок один рубль 37 копеек), в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья