Решение по делу № 33а-42793/2019 от 18.12.2019

Судья: Брижевская И.П.                                                     Дело <данные изъяты>а-42793/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев               <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу администрации городского округа <данные изъяты> на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от       <данные изъяты> о возвращении ее апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а :

решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от          <данные изъяты> в удовлетворении административного иска администрации городского округа Красногорск о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОВИП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Фролова М.С. о взыскании исполнительского сбора, освобождении от исполнительского сбора.

Администрация городского округа Красногорск подала в суд краткую апелляционную жалобу.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> краткая апелляционная жалоба оставлена без движения до <данные изъяты>, как поданная с нарушением требований статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

<данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

    В частной жалобе администрация городского округа Красногорск просит определение судьи от <данные изъяты> отменить, указывает на не направление определения от <данные изъяты>, в связи с чем недостатки, перечисленные судьей устранить не имела возможности.

     Проверив материалы дела в соответствии с требованиями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции признает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2–4 части 1, частями 2–6 статьи 299 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 названного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела доказательств, определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба администрации городского округа Красногорск была оставлена без движения до <данные изъяты>, как не содержащую основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным с копиями для лиц, участвующих в деле, или доказательств направления им копии апе6лляционной жалобы, а определением от <данные изъяты> жалоба возвращена в связи с невыполнением требований судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья не учел, что определение о возвращении жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может быть признано обоснованным только в том случае, если лицо, обратившееся в суд с апелляционной жалобой, нарушило установленный судьей разумный срок для исправления недостатков.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении администрацией городского округа Красногорск копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, что не позволяет сделать вывод о том, что срок начал течь и окончился ко дню вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

В материалах дела имеется лишь сопроводительное о направлении определения судьи от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако реестр почтовой корреспонденции либо вручение нарочным данного определения отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

Статьей 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены данным Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.

Учитывая, что доказательств направления копии определения об оставлении без движения апелляционной жалобы или вручения материалы дела не содержат то у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении судьи от              <данные изъяты>, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции со стадии оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. отменить, административное дело направить в суд первой инстанции со стадии оставления апелляционной жалобы администрации городского округа <данные изъяты> без движения.

Судья