Решение по делу № 2-5347/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5347/15 г по иску Быковой Е. Д. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» об обязании выдать кадастровый паспорт, -

УСТАНОВИЛ:

Истица Быкова Е.Д. обратилась с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» об обязании выдать кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером <номер> в соответствии с решением Раменского городского суда от <дата> или документ, подтверждающий, что данный участок изменил кадастровый номер на <номер> взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что <дата> обратилась к ответчику для получения кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Раменского городского суда от <дата> истица получила отказ от <дата> в предоставлении запрашиваемых сведений. <дата> истице сообщили в Росреестре по МО, что отказ ей был выдан на основании заявления собственника. Истица является одним из собственников указанного земельного участка, заявление она не писала, какого-либо согласия не давала, ей сообщили, что данный земельный участок изменил кадастровый номер, что считает незаконным.

В судебное заседание Быкова Е.Д. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» явилась представитель Киселева С.А., которая в иске просила отказать. Пояснила, что земельный участок с кадастровым номером <номер> прекратил свое существование, в связи с его разделом. Новый кадастровый номер образовался в связи с выделением земельного участка из состава земельного участка с кадастровым номером <номер>, что отражено в кадастровом паспорте. Какие-либо права истицы не были нарушены, ей следует обратиться в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» для получения кадастрового паспорта на выделенный земельный участок.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> г Луценко Д.Н. выделено в собственность <...> доли земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> по варианту <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. в площади <...> кв.м. в указанных линейных границах. В связи с выделом доли право общей долевой собственности Луценко Д.Н., Быковой Е.Д., Корочкиной Е.Д. на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> прекращено. В общей долевой собственности Быковой Е.Д., Корочкиной Е.Д., в <...> доле каждой оставлен земельный участок площадью <...> кв.м. по варианту <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. в указанных линейных границах. Решение суда вступило в законную силу.

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» Быковой Е.Д. отказано в выдаче кадастрового паспорта, поскольку земельный участок с кадастровым номером <номер> снят с кадастрового учета. Из представленного кадастрового дела следует, что из земельного участка с кадастровым номером <номер>, при его разделе, был образован земельный участок с кадастровым номером <номер>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Применительно к положениям ст. 25 ЗК РФ что права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Указанным вынесенным решением право собственности Луценко Д.Н., Быковой Е.Д., Корочкиной Е.Д. на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> прекращено, в связи с чем доводы истицы о принадлежности ей указанного земельного участка, необоснованны. Поскольку в соответствии с вынесенным решением земельный участок с кадастровым номером <номер> снят с кадастрового учета, у ответчика не имелось полномочий на выдачу истице кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Следовательно, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав и законных интересов.

Требование истца должно быть разумным и соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов обеих спорящих сторон.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться таким образом, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

С учетом изложенного, иск Быково Е.Д. может быть удовлетворен лишь в случае доказанности нарушения прав и законных интересов истицы в результате снятия земельного участка с кадастрового учета и возможности восстановления нарушенных прав и законных интересов истца только путем, указанным истцом.

Между тем истица не обосновала необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение прав собственника исключительно заявленным ей способом и не доказала, что ее требование соразмерно нарушенному праву.

Ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты права.

Заявленные истицей требования не соответствуют ст. 12 ГК РФ. При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Быковой Е. Д. к «ФГБУ Федеральная кадастровая палата по МО» об обязании выдать кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером <номер> или документ, подтверждающий, что данный участок изменил кадастровый номер на <номер>, взыскании судебных расходов по государственной пошлине в размере <...> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья