Решение по делу № 33-3-8625/2023 от 07.09.2023

Судья Старовойтова Н.Г. № 2-3552/2023

№ 33-3-8625/2023

УИД: 26RS0001-01-2023-003191-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26.10.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Берко А.В.

Судей Тепловой Т.В., Калединой Е.Г.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.10.2023 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ООО «СХП Радуга» - Дегтяревой О.А. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.07.2023

по исковому заявлению ООО «Зерно-Ресурс» к ООО «СХП «Радуга», Тимченко Алексею Николаевичу, Тимченко Павлу Алексеевичу, ООО «СХП «Суворовское» (третье лицо: Тимченко Марина Николаевна) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № ЭР-304/ПК от 22.09.2021г. и № ЗР -28/ПК от 14.03.2022г., процентов на сумму предварительной оплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Зерно-Ресурс» обратился в суд с иском к ООО «СХП Радуга», Тимченко Алексею Николаевичу, Тимченко Павлу Алексеевичу, ООО «СХП Бурукшун», ООО «СХП Суворовское» (третье лицо: Тимченко Марина Николаевна) в котором просил ООО «СХП «Радуга», Тимченко Алексея Николаевича, Тимченко Павла Алексеевича, ООО «СХП «Бурукшун» и ООО «СХП «Суворовское» в солидарном порядке в пользу ООО «Зерно-Ресурс» в связи с неисполнением ООО «СХП Радуга» обязательств по договору купли-продажи №ЗР-304/ПК от 22.09.2021, обеспеченному договорами поручительства от 22.09.2021, сумму задолженности в размере 12 879 838,72 руб., из которых: 5 000 000 руб. - основной долг, 3 004 838,72 руб. - проценты на сумму предварительной оплаты за каждый месяц за период с 23.09.2021 по 15.03.2023, 4 875 000 руб. - договорная неустойка в соответствии с п.8.1 Договора за период с 02.09.2022 по 15.03.2023, а также взыскать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 3,5% за каждый месяц за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательства, а также договорную неустойку в соответствии с п.8.1 Договора за период с 16.03.2023г. до даты фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «СХП «Радуга», Тимченко Алексея Николаевича, ООО «СХП «Бурукшун» и ООО «СХП Суворовское» в солидарном порядке в пользу ООО «Зерно-Ресурс» в связи с неисполнением ООО «СХП «Радуга» обязательств по договору купли-продажи №ЗР-28/ПК от 14.03.2022, обеспеченному договорами поручительства от 14.03.2022, сумму задолженности в размере 52 364 506,03 руб., из которых: 21 875 040 руб. - основной долг, 9 161 302,03 руб. - проценты на сумму предварительной оплаты за каждый месяц за период с 15.03.2022 по 15.03.2023, 21 328 164 руб. - договорная неустойка в соответствии с п.8.1 Договора за период с 02.09.2022 но 15.03.2023, а также взыскать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 3,5% за каждый месяц за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательства, а также договорную неустойку в соответствии с п.8.1 Договора за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «СХП Радуга», Тимченко Алексея Николаевича, Тимченко Павла Алексеевича, ООО «СХП Бурукшун» и ООО «СХП Суворовское» в солидарном порядке в пользу ООО «Зерно-Ресурс» судебные расходы - оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Протокольным определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.07.2023 выделены в отдельное производство исковые требования, предъявленные ООО «Зерно-Ресурс» к ООО «СХП Бурукшун» - поручителю по договорам № ЗР-304/ПК от 22.09.2021 и № ЗР-28/ПК от 14.03.2022, который в судебном порядке оспаривает договоры поручительства.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.05.2023 выделены в отдельное производство исковые требования, предъявленные к ООО «СХП Радуга», Тимченко А.Н., Тимченко П.А., ООО «СХП Бурукшун» и ООО «СХП Суворовское» в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи № ЗР-304/ПК от 22.09.2021, обеспеченному договорами поручительства, на общую сумму 12 879 838,72 руб. и требования, предъявленные к ООО «СХП Радуга», Тимченко А.Н., ООО «СХП Бурукшун», ООО «СХП Суворовское» в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи № ЗР-28/ПК от 14.03.2022, обеспеченному договорами поручительства, на общую сумму 52 364 506,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Зерно-Ресурс» (Покупатель) и ООО «СХП Радуга» (Продавец) заключены: договор купли-продажи № ЗР-304/ПК от 22.09.2021 и дополнительные соглашения к указанному договору №1 от 13.12.2021, №2 от 28.02.2021 и №3 от 29.07.2022. Указанный Договор обеспечен договорами поручительства, заключенными 22.09.2021 между Тимченко А.Н. (Поручитель), ООО «СХП Суворовское» (Поручитель), Тимченко П.А. (Поручитель), ООО «СХП Бурукшун» (Поручитель) и ООО «Зерно-Ресурс» (Кредитор, Покупатель). Согласно договорам поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СХП Радуга» (Продавец) его обязательств перед Кредитором по Договору купли-продажи № ЗР-304/ПК от 22.09.2021, заключенному с Кредитором. В соответствии с условиями Договора купли-продажи № ЗР-304/ПК Продавец обязуется передать в собственность (продать) Покупателю пшеницу 4 класса урожая 2022 года в срок до 01.09.2022, а Покупатель обязуется его принять и оплатить в течение 7-ми банковских дней с момента подписания Договора сторонами. ООО «Зерно-Ресурс» произвело оплату в полном объеме по Договору в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2829 от 23.09.2021. Стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему Договору на условиях предварительной оплаты означает факт предоставления Продавцу коммерческого кредита и обязанность Продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 3,5% за каждый месяц с момента получения данной суммы до момента передачи товара Покупателю (п.5.3 Договора). Дополнительным соглашением №1 от 13.12.2021 к договору купли-продажи №ЗР-304/Г1К от 22.09.2021 установлена обязанность Продавца (ООО «СХП Радуга») с 01.01.2022 уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 2,5% за каждый месяц с момента получения данной суммы до момента передачи Товара Покупателю (ООО «Зерно-Ресурс»). 28.02.2022 сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору №ЗР- 304/ПК, согласно которому с 01.03.2022 продавец обязан уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 3,5% за каждый месяц с момента получения данной суммы до момента передачи Товара Покупателю. В случае отказа Продавца от исполнения обязательств но настоящему Договору в срок до 01.09.2022, Продавец обязуется вернуть до 02.09.2022 полученные денежные средства в качестве предварительной оплаты по Договору в полном объеме с уплатой процентов на сумму предварительной оплаты за каждый месяц пользования денежными средствами (коммерческим кредитом) с момента получения предварительной оплаты до даты возврата предварительной оплаты. Продавец выплачивает начисленные проценты единовременно с возвратом предварительной оплаты. Товар по указанному договору на сумму 5 000 000 руб. до настоящего времени не поставлен. Расчет процентов на сумму предварительной оплаты выглядит следующим образом: сумма предварительной оплаты за товар (пшеницу): 5 000 000 руб. (п/п №2829 от 23.09.2021), период: с 24.09.2021г. по 23.12.2021 (3 месяца): 5 000 000 руб. х 3,5% х 3 мес. = 525 000 руб.; период с 24.12.2021 по 31.12.2021 (8 дней): 5 000 000 руб. х 3,5% / 31 день х 8 дней = 45 161,3 руб.; период: с 01.01.2022 по 28.02.2022 (2 мес.): 5 000 000 руб. х 2,5% х 2 мес. - 250 000 руб.; период: с 01.03.2022 по 28.02.2023 (12 мес.): 5 000 000 руб. х 3,5% х 12 мес. = 2 100 000 руб.; период: с 01.03.2023 по 15.03.2023 (15 дней): 5 000 000 руб. х 3,5% /31 день х 15 дней = 84 677,42 руб. Итого общая сумма процентов на сумму предварительной оплаты за период с 23.09.2021 но 15.03.2023 составляет 3 004 838,72 руб. В случае нарушения срока поставки товара, указанного в п. 1.2 Договора Продавец уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (п.8.1 Договора). Товар должен был быть поставлен 01.09.2022 ООО «СХП Радуга» от исполнения своих обязательств по Договору не отказывалось. Расчет договорной неустойки по Договору выглядит следующим образом: сумма предварительной оплаты: 5 000 000 руб.; дата поставки товара (пшеницы): 01.09.2022, период просрочки: с 02.09.2022 по 15.03.2023 (195 дней); 5 000 000 руб. х 0,5% х 195 дней = 4 875 000 руб. Таким образом, задолженность ООО «СХП Радуга» по договору №ЗР-304/ПК от 22.09.2021 по состоянию на 15.03.2023 составляет 12 879 838,72 руб., где: 5 000 000 руб. - основной долг; 3 004 838,72 руб. - проценты на сумму предварительной оплаты; 4 875 000 руб. - договорная неустойка в соответствии с п.8.1 Договора.

Между ООО «Зерно-Ресурс» (Покупатель) и ООО «СХП Радуга» (Продавец) заключены: договор купли-продажи №ЗР-28/ПК от 14.03.2022г. и дополнительное соглашение к нему №1 от 29.07.2022. Указанный Договор обеспечен договорами поручительства, заключенными 14.03.2022г. между Тимченко А.Н. (Поручитель), ООО «СХГ1 Суворовское» (Поручитель), ООО «СХП Бурукшун» (Поручитель) и ООО «Зерно-Ресурс» (Кредитор, Покупатель). Согласно договорам поручительства Поручители обязываются перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СХП Радуга» (Продавец) его обязательств перед Кредитором по Договору купли-продажи №ЗР-28/ПК от 14.03.2021г., заключенному с Кредитором. В соответствии с условиями Договора купли-продажи Продавец обязуется передать в собственность (продать) Покупателю пшеницу 4 класса урожая 2022 года в срок до 01.09.2022г., а Покупатель обязуется его принять и оплатить в течение 7-ми банковских дней с момента подписания Договора сторонами. ООО «Зерно-Рссурс» произвел оплату в полном объеме по Договору в размере 21 875 040 руб., что подтверждается платежными поручениями №642 от 15.03.2022г. и №650 от 16.03.2022 Стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему Договору на условиях предварительной оплаты означает факт предоставления Продавцу коммерческого кредита и обязанность Продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 3,5% за каждый месяц с момента получения данной суммы до момента передачи товара Покупателю. В случае отказа Продавца от исполнения обязательств по настоящему Договору в срок до 01.09.2022, Продавец обязуется вернуть до 02.09.2022 полученные денежные средства в качестве предварительной оплаты по Договору в полном объеме с уплатой процентов на сумму предварительной оплаты в размере 3,5% за каждый месяц пользования денежными средствами (коммерческим кредитом) с момента получения предварительной оплаты до даты возврата предварительной оплаты. Продавец выплачивает начисленные проценты единовременно с возвратом предварительной оплаты. Товар (пшеница 4 класса урожая 2022 года) на сумму 21 875 040 руб. до настоящего времени не поставлен. Расчет процентов на сумму предварительной оплаты выглядит следующим образом: период: 16.03.2022 (п/и №642 от 15.03.2022 на сумму 1 000 000 руб.) - 1 день: 1 000 000 руб. х 3,5% / 31 день х 1 день = 1129,03 руб.; период: с 17.03.2022 по 16.02.2023 (п/п №650 от 16.03.2022 на сумму 20 875 040 руб.) (11 месяцев): 21 875 040 руб. х 3,5% х 11 мес. = 8 421 890,4 руб.; период с 17.02.2023 по 15.03.2023 (27 дней): 21 875 040 руб. х 3,5% / 28 дней х 27 дней = 738 282,6 руб. Итого общая сумма процентов на сумму предварительной оплаты за период с 15.03.2022 по 15.03.2023 составляет 9 161 302,03 руб. ООО «СХП Радуга» (Продавец) от исполнения своих обязательств по настоящему Договору не отказывалось, однако товар по договору до настоящего времени не поставлен. В случае нарушения срока поставки товара, указанного в п. 1.2 Договора Продавец уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (п.8.1 Договора). Расчет договорной неустойки по данному Договору выглядит следующим образом: дата поставки товара: 01.09.2022г., период: с 02.09.2022 по 15.03.2023 (195 дней): 21 875 040 х 0,5% х 195 дней = 21 328 164 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СХП Радуга» по договору купли- продажи №ЗР-28/ПК от 14.03.2022 по состоянию на 15.03.2023 составляет 52 364 506,03 руб., где: 21 875 040 - основной долг; 9 161 302,03 руб. - проценты на сумму предварительной оплаты; 21 328 164 руб. - договорная неустойка в соответствии с п.8.1 Договора.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.07.2023 исковые требования ООО «Зерно-Ресурс» удовлетворены.

Суд взыскал в солидарном порядке с ООО «СХП Радуга» (№), Тимченко Алексея Николаевича (№), Тимченко Павла Алексеевича (№), ООО «СХП «Суворовское» (№) в пользу ООО «Зерно-Ресурс» (№) задолженность по договору купли-продажи № ЗР-304/ПК от 22.09.2021 в размере 12 879 838 руб. 72 коп. (из которых: 5 000 000руб. - основной долг, 3 004 838 руб. 72 коп. - проценты на сумму предварительной оплаты за каждый месяц за период с 23.09.2021 по 15.03.2023, 4 875 000 руб. - договорная неустойка за период с 02.09.2022 по 15.03.2023).

Суд взыскал в солидарном порядке с ООО «СХП Радуга» (№), Тимченко Алексея Николаевича (№), Тимченко Павла Алексеевича (№), ООО «СХП «Суворовское» (№) в пользу ООО «Зерно-Ресурс» (№) проценты на сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № ЗР-304/ПК от 22.09.2021 в размере 3,5% за каждый месяц за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательств, а также договорную неустойку в размере 0,5% за каждый день за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательств.

Суд взыскал в солидарном порядке с ООО «СХП Радуга» (№), Тимченко Алексея Николаевича (№), Тимченко Павла Алексеевича (№), ООО «СХП «Суворовское» (№) в пользу ООО «Зерно-Ресурс» (№) задолженность по договору купли-продажи № ЗР-28/ПК от 14.03.2022 в размере 52 364 506 руб. 03 коп. (из которых: 21 875 040 руб. - основной долг, 9 161 302 руб., 03 коп. - проценты на сумму предварительной оплаты за каждый месяц за период с 15.03.2022 по 15.03.2023, 21 328 164 руб. - договорная неустойка за период с 02.09.2022 по 15.03.2023).

Суд взыскал в солидарном порядке с ООО «СХП Радуга» (№), Тимченко Алексея Николаевича (№), Тимченко Павла Алексеевича (№), ООО «СХП «Суворовское» (№) в пользу ООО «Зерно-Ресурс» (№) проценты на сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № ЗР-28/ПК от 14.03.2022 в размере 3,5% за каждый месяц за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательств, а также договорную неустойку в размере 0,5% за каждый день за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СХП Радуга» - Дегтярева О.А. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.07.2023 отменить, мотивируя тем, что судом необоснованно не приняты доказательства частичного погашения задолженности. Кроме того, суд не дал оценки доводам ответчика о том, что введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в период действия моратория не должна начисляться неустойка. Суд не учел ходатайство о снижении неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в т.ч. в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По кредитному договору Кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1 ст.819 ГК РФ).

К договору коммерческого кредита применяются нормы, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2021 между ООО «Зерно-Ресурс» (Покупатель) и ООО «СХП Радуга» (Продавец) заключен договор купли-продажи №ЗР-304/ПК, согласно которому продавец обязуется передать в собственность (продать) покупателю пшеницу 4 класса урожая 2022г., а покупатель обязуется его принять и оплатить в течение 7-ми банковских дней с момента подписания Договора сторонами. Цена договора составила 5000000руб.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора товар должен быть передан покупателю до 01.09.2022.

ООО «Зерно-Ресурс» произвел оплату по Договору в полном объеме в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2829 от 23.09.2021.

Стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему Договору на условиях предварительной оплаты означает факт предоставления Продавцу коммерческого кредита и обязанность Продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 3,5% за каждый месяц с момента получения данной суммы до момента передачи товара Покупателю.

Дополнительным соглашением №1 от 13.12.2021 к договору купли-продажи №ЗР-304/ПК от 22.09.2021 установлена обязанность Продавца (ООО «СХП Радуга») с 01.01.2022 уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 2,5% за каждый месяц с момента получения данной суммы до момента передачи Товара Покупателю (ООО «Зерно-Ресурс»).

28.02.2022 сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору №ЗР-304/ПК, согласно которому с 01.03.2022 продавец обязан уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 3,5% за каждый месяц с момента получения данной суммы до момента передачи Товара Покупателю.

22.09.2021 были заключены договоры поручительства между Тимченко А.Н. (Поручитель), ООО «СХП Суворовское» (Поручитель), Тимченко П.А (Поручитель) и ООО «Зерно-Ресурс» (Кредитор), согласно которым Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СХП Радуга» (Продавец) его обязательств перед Кредитором по Договору купли-продажи №ЗР-304/ПК от 22.09.2021, заключенному с Кредитором.

В свою очередь, ответчиками доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи № ЗР-304/ПК от 22.09.2021 суду не представлены.

Согласно п.5.3 в случае отказа продавца от исполнения обязательств по настоящему Договору в срок до 01.09.2022, продавец обязуется вернуть до 01.09.2022 полученные денежные средства в качестве предварительной оплаты по Договору в полном объеме с уплатой процентов на сумму предварительной оплаты в размере 3,5% за каждый месяц пользования денежными средствами (коммерческим кредитом) с момента получения предварительной оплаты до даты возврата предварительной оплаты. Продавец выплачивает начисленные проценты единовременно с возвратом предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1.2 Договора в случае нарушения срока поставки товара Продавец уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (п.8.1 Договора). Товар должен был быть поставлен 01.09.2022 ООО «СХП Радуга» от исполнения своих обязательств по Договору не отказывалось.

Разрешая исковые требования по договору купли-продажи №ЗР-304/ПК от 22.09.2021, суд первой инстанции, учитывая то, что доказательств полного исполнения своих обязательств ответчиками суду не представлено, пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу ООО «Зерно-Ресурс» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи № ЗР-304/ПК от 22.09.2021 в размере 12 879 838 руб. 72 коп. (из которых: 5 000 000руб. - основной долг, 3 004 838 руб. 72 коп. - проценты на сумму предварительной оплаты за каждый месяц за период с 23.09.2021 по 15.03.2023, 4 875 000 руб. - договорная неустойка за период с 02.09.2022 по 15.03.2023), а так же процентов на сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № ЗР-304/ПК от 22.09.2021 в размере 3,5% за каждый месяц за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательств, а также договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательств.

Также по делу установлено, что 14.03.2022 между ООО «Зерно-Ресурс» (Покупатель) и ООО «СХП Радуга» (Продавец) заключен договор купли-продажи №ЗР-28/ПК, согласно которому продавец обязуется передать в собственность (продать) покупателю пшеницу 4 класса урожая 2022, а покупатель обязуется его принять и оплатить в течение 7-ми банковских дней с момента подписания Договора сторонами. Цена договора составила 21 875 040руб.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора товар должен быть передан покупателю до 01.09.2022.

ООО «Зерно-Ресурс» произвел оплату в полном объеме по Договору в размере 21 875 040 руб., что подтверждается платежными поручениями №642 от 15.03.2022г. и № 650 от 16.03.2022.

Стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему Договору на условиях предварительной оплаты означает факт предоставления Продавцу коммерческого кредита и обязанность Продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 3,5% за каждый месяц с момента получения данной суммы до момента передачи товара Покупателю.

Дополнительным соглашением №1 от 29.07.2022 к договору купли-продажи №ЗР-28/ПК от 14.03.2022 установлена обязанность Продавца (ООО «СХП Радуга») уплачивать проценты па сумму предварительной оплаты в размере 2,5% за каждый месяц с момента получения данной суммы до момента передачи Товара Покупателю (ООО «Зерно-Ресурс»).

14.03.2022 были заключены договоры поручительства между Тимченко А.Н. (Поручитель), ООО «СХП Суворовское» (Поручитель), Тимченко П.А (Поручитель) и ООО «Зерно-Ресурс» (Кредитор), согласно которым Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СХП Радуга» (Продавец) его обязательств перед Кредитором по Договору купли-продажи №ЗР-28/ПК от 14.03.2022г., заключенному с Кредитором.

Учитывая то, что доказательств полного исполнения своих обязательств ООО «СХП «Радуга», Тимченко А.Н., ООО «СХП Суворовское», Тимченко П.А. суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу ООО «Зерно-Ресурс» с ответчиков ООО «СХП Радуга», Тимченко Алексея Николаевича, Тимченко Павла Алексеевича, ООО «СХП «Суворовское» в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи № ЗР-28/ПК от 14.03.2022 в размере 52 364 506 руб. 03 коп. (из которых: 21 875 040 руб. - основной долг, 9 161 302 руб., 03 коп. - проценты на сумму предварительной оплаты за каждый месяц за период с 15.03.2022 по 15.03.2023, 21 328 164 руб. - договорная неустойка за период с 02.09.2022 по 15.03.2023), а также проценты на сумму предварительной оплаты по договору купли- продажи № ЗР-28/ПК от 14.03.2022 в размере 3,5% за каждый месяц за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательств, а также договорную неустойку в размере 0,5% за каждый день за период с 16.03.2023 до даты фактического исполнения обязательств.

В целях проверки доводов представителя ответчика ООО «СХП «Радуга» о погашении поручителем Тимченко А.Н. долга перед истцом на сумму 21 875 040 рублей судебной коллегией затребованы сведения у ООО «Зерно-Ресурс» и Тимченко А.Н. в обеспечение какого обязательства Тимченко А.Н. произведен платеж в размере 21 875 040 рублей, с предоставлением подтверждающих документов.

Из представленных документов ООО «Зерно-Ресурс» следует, что Тимченко А.Н. перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по другим договорам, что подтверждается платежными поручениями.

Это так же свидетельствует, из сведений, содержащихся в выписке банка ВТБ со счета Тимченко А.Н. № за период с 07.08.2022 по 08.08.2022, что каждый платеж, произведенный Тимченко А.Н. в адрес ООО «Зерно-Ресурс», соответствует сумме задолженности по каждому конкретному договору, сумма погашенной задолженности не входит задолженность по договорам, являющимся предметом настоящего спора.

Ответчиком доказательств того, что денежные средства перечисляются в счет погашения долга по договору №ЗР-28/ПК от 14.03.2022 не предоставлено.

Доводы ООО «СХП Радуга» об исключении из расчета неустойки по спорным договорам периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом моратория, признаются судебной коллегией несостоятельными ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями данными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

По смыслу пп.2 п.4 ст.9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44).

Таким образом, на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются (Письмо Минфина России от 04.08.2022 №).

В соответствии с условиями договора купли-продажи №ЗР-28/ПК от 14.03.2022 ООО «СХП Радуга» (Продавец) обязуется передать ООО «Зерно-Ресурс» в собственность пшеницу 4 класса урожая 2022 года в срок до 01.09.2022.

В случае нарушения срока поставки товара, указанного в п. 1.2 Договора Продавец (ООО «СХП Радуга») уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (п.8.1 Договора).

Согласно условиям Договора купли-продажи №ЗР-304/ПК от 22.09.2021 ООО «СХП Радуга» обязуется передать в собственность (продать) ООО «Зерно-Ресурс» пшеницу 4 класса урожая 2022 года в срок до 01.09.2022.

В случае нарушения срока поставки товара ООО «СХП Радуга» (Продавец) уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (п.8.1 Договора). ООО «СХП Радуга» от исполнения своих обязательств по Договору не отказывалось.

Кроме того, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются основанием заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика, может удовлетворить иск полностью, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст. 10 ГК РФ, абз.2 п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44).

Вместе с тем, ответчик не доказал факт того, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку в полном объеме правомерно и обосновано.

Оснований для снижения неустойки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению общего несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для которой, судебная коллегия не усматривает.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.07.2023 – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «СХП Радуга» - Дегтяревой О.А. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 27.11.2023.

Председательствующий:

Судьи: