Решение по делу № 2-1192/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1192/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 июля 2022 года                            г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колючевой О.В. к Колючев М.М. об исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Колючева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит исключить из описи следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1002 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание площадью 224,8 кв. м, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- помещение площадью 45,8 кв. м, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбуждённого Новотроицким ГОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении Колючева М.М. на сумму 2 976 634,67 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что определением Новотроицкого городского суда от 30.09.2020 наложен арест на принадлежащее Колючеву М.М. имущество.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31.01.2022 по иску Колючевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, истцу передана часть имущества ранее принадлежавшего на праве совместной собственности супругам Колючевым. В настоящее время наложенные ограничения не позволяют произвести регистрацию перехода права собственности на имущество, переданное истцу с личную собственность и в полной мере реализовать права, связанные с владением им.

Дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2022 на 09 часов 00 мин. Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Повторно дело было назначено на 26.07.2022 на 10 часов 00 мин. Истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец по делу не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что иск Колючевой О.В., в том числе и ходатайство о приостановлении исполнительного производства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Колючевой О.В. к Колючев М.М. об исключении из описи арестованного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: