Решение по делу № 2-168/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-168/2021

УИД 22RS0008-01-2021-000002-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021года                                г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего     О.В. Дзюбенко

    при секретаре     Т.П. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтай-Кокс» к Капустину Сергею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Алтай-Кокс» обратилось в суд с иском к Капустину С.И. о расторжении договора купли-продажи квартиры.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтай-Кокс» и Капустиным С.И., был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа и ограничением распоряжения согласно которого ОАО «Алтай-Кокс» продало, а Капустин С.И. купил целую квартиру <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес> края.

Покупная цена вышеуказанной квартиры составляла 93 366 руб. (пункт 5.1. Договора).

Пунктом 5.3 Стороны предусмотрели оплату стоимости квартиры в рассрочку в течение двадцати одного года двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2 договора Стороны определили, что в случае возникновения задолженности по внесению покупателем очередных ежемесячных платежей, установленных п. 5.3 договора составляющей в общей сумме 4 200 руб. продавец расторгает договор в одностороннем порядке с возвращением полученного сторонами по договору.

В нарушение п. 5.3 договора Капустин С.И. ежемесячную уплату суммы оплаты за вышеуказанную квартиру не производил с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19 748 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 309, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452, п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа и ограничением распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Алтай-Кокс» и Капустиным Сергеем Ивановичем, в связи с его существенным нарушением ответчиком, выразившимся в длительном неисполнении обязательств по оплате за приобретенное жилое помещение.

    В судебном заседании от представителя истца – Талалаевой С.В. поступило заявление об отказе от иска, в котором законный представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме ввиду добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору, а также компенсацией ответчиком истцу 30% суммы уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины, и просил производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика – Матрохин А.Г. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из поступившего в суд заявления, отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторной обращение в суд по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что отказ истца от исковых требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, отказ произведен добровольно, ввиду чего суд полагает возможным принять отказ АО «Алтай-Кокс» от исковых требований.

В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска до принятия решения судом первой инстанции, АО «Алтай-Кокс» подлежит возврату 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований акционерного общества «Алтай-Кокс» к Капустину Сергею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи квартиры.

Разъяснить акционерному обществу «Алтай-Кокс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Алтай-Кокс» 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края                                     О.В. Дзюбенко