Решение по делу № 1-416/2023 от 07.04.2023

К делу № 1-416/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002578-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                    Сяткина Н.Н.,

при секретаре                                 Стародуб А.А.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара        ФИО4,

подсудимого                                ФИО1,

адвоката (уд-е 4315, ордер 111723)                    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранеене судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около «13» час.«00» мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через мобильное приложение «Телеграмм», написал сообщение неизвестному лицу, в целях осуществления заказа наркотического средства - производное N-метилэфедрона, после чего совершил перевод денежных средств в сумме 2 488 рублей, получил адрес с местонахождением наркотического средства. Далее находясь по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,40 гр. до «16» час. «40» мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в «16» час. «40» мин. в ходе личного досмотра в помещении кабинета № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,40 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса которого составила 0,40 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал и показал, чтополностью подтверждает обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте, при этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел посредством мессенджера «Телеграмм» в магазине <данные изъяты> наркотическое средство для личного потребления, которое было спрятано в виде закладки по адресу, указанному в СМС-сообщении. Прибыв по месту назначения занаркотическим средством, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он находился у здания по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Также с ними прошел еще один мужчина, который позже оказался также понятым. Свидетель №1 согласился и прошел с ними в служебное помещение ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, находящееся по этому адресу, где уже находился гражданин, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №1 пояснили, что данного гражданина будут досматривать. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если они при нем есть, на что ФИО1 ответил, что ничего не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, в его присутствии, в переднем левом куртки, коричневого цвета, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в переднем правом кармане джинс синего цвета был обнаружен и изъят телефон марки «Редми 6 А» (имей 1: №, имей 2: №) в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом, внутри которого имелась компрометирующая информация. Обнаруженное веществ и мобильный телефон указанной марки были упакованы сотрудниками полиции в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц.

Также, ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ватными дисками, пропитанными спиртосодержащим раствором, которые были упакованы аналогичным способом. В его присутствии ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим, и он хранил его для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в «16» час. «15» мин., неся службу на маршрутном патрулировании П-260 по адресу: <адрес>, около <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, который при виде патрульного автомобиля резко сменил направление движения, пытался скрыться из виду. В связи с этим, было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов.

Подойдя к ФИО1, он представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что данный гражданин пояснил, что при себе его не имеет. В ходе непродолжительной беседы, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, 110, для проведения личного досмотра, на что тот согласился. Далее, для организации проведения личного досмотра, были также приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых у гражданина ФИО1 и переднего правого кармана коричневой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло бирюзового цвета внутри, а также из переднего правого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен изъят мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 6 A» в корпусе черного цвет, в котором со слов ФИО1 находилась компрометирующая информация. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями белого цвета, концы которых оклеены бирками с подписи участвующих лиц. Далее, в ходе письменного опроса, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, принадлежит ему, приобрел и хранил для личного потребления, без дальнейшей цели сбыта.

Вина подсудимогоФИО1 подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами, в число которых входит.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в «16» час. «40» мин. у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого переднего кармана куртки коричневого цвета, надетой на досматриваемом, полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал КУСП №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 г.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, порошкообразное вещество, изъятое у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 г.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi 6 A», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержащий компрометирующую информацию.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, показал место, где он приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,40 г.

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельстве имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 страдает <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в его адекватности. Указанное также подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, которыйположительно характеризуется по месту жительства иработы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, однако ранее обращался за медицинской помощью. Диагноз: <данные изъяты> обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 50 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание несвязанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,39 гр., хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (т. 1 л.д. 72) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

С вещественного доказательства, хранящегося у ФИО1 по сохранной распиской – мобильного телефона марки «XIAOMIRedmi 6A» Имей 1: №, Имей 2: № (т. 1 л.д. 79-81) – снять ограничения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Н.Н. Сяткин