Решение по делу № 2-851/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-851/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Ханмагомедовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 25 апреля 2019 года гражданское дело по иску Гончаровой Т.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о включении периодов учебы в общий трудовой стаж, возложении обязанности по перерасчету и выплате пенсии,

установил:

Гончарова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Ухте РК (межрайонное)) о включении периодов учебы со <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., в общий трудовой стаж с <...> г., возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с <...> г. бессрочно и выплатить в ее пользу недополученную сумму пенсии с <...> г..

Требования мотивированы тем, что с <...> г. является получателем трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона «О страховых пенсиях». При оценке ее пенсионных прав ответчиком незаконно не был включен в общий трудовой стаж период ее учебы со <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., что влечет за собой уменьшение стажевого коэффициента и соответственно уменьшение пенсионного капитала. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

При рассмотрении дела истец исковые требования уточнила в части периодов, подлежащих включению в общий трудовой стаж, и просила включить в него периоды учебы с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. (далее спорные периоды).

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика Зеленцов Д.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, спорные периоды обучения истца были включены в общий трудовой стаж истца в <...> г., с <...> г. истцу был произведен перерасчет пенсии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 4 указанной статьи федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 ст. 30, либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

Положение пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года.

На основании пункта 4 указанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В судебном заседании установлено, что Гончарова Т.В. с <...> г. года является получателем страховой пенсии по старости.

Материалами гражданского дела, пенсионного дела подтверждено, что Гончарова Т.В. в период с <...> г. года по <...> г. обучалась в ... В спорные периоды по месту работы истца, работавшей ... были предоставлены оплачиваемые учебные отпуска.

Из решения УПФР в г. Ухте РК (межрайонное) об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от <...> г. .... следует, что при массовом перерасчете страховой пенсии по старости с <...> г. периоды «...» не принимает к расчету. Указанные периоды квалифицированы для правильного расчета пенсии как «Обычные условия». В соответствии с указанным решением УПФР в г. Ухте РК (межрайонное), вопреки доводам истца, включило спорные периоды учебы истца в страховой стаж и произвело перерасчет размера пенсии Гончаровой Т.В. с <...> г. бессрочно.

При данных обстоятельствах требование о включении в общий трудовой стаж периодов учебы с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком указанные периоды включены в страховой стаж истца в соответствии с решением от <...> г. .....

В то же время требование истца о перерасчете размера пенсии с <...> г. с учетом указанных периодов учебы является обоснованным.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается, по общему правилу, со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе. В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, но не более чем на три месяца. Аналогичные нормы содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство.

При назначении истцу страховой пенсии по старости ответчик располагал сведениями о периоде обучения Гончаровой Т.В. в образовательном учреждении среднего профессионального образования. Материалы пенсионного дела не содержат доказательств того, что ответчиком давались истцу разъяснения относительно возможного представления дополнительных документов, и доказательств того, что истец была уведомлена о невключении спорных периодов в общий трудовой стаж.

С учетом вышеизложенных норм права спорные периоды учебы должны были быть включены в трудовой стаж истца при назначении ей страховой пенсии по старости, что ответчиком сделано не было.

В связи с чем истец имеет право на перерасчет пенсии с учетом включения в страховой стаж спорных периодов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) произвести перерасчет и выплату пенсии Гончаровой Т.В. с <...> г. с учетом включения в общий трудовой стаж периодов учебы с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 06 мая 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова

....5