Решение по делу № 2-9390/2024 от 30.08.2024

14RS0035-01-2024-016583-71

№ 2-9390/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                         17 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Лоевец Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.09.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 561 167,23 руб., на срок до 18.09.2019 года под 19,9% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. 26.10.2023 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, заключенному с ответчиком по настоящему иску. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 535 350,05 руб., из которых: основной долг 495 427,25 руб., проценты 39 992,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553,50 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 18.09.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 561 167,23 руб., на срок до 18.09.2019 года под 19,9% годовых.

26.10.2023 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму в размере 535 350,05 руб., из которых: основной долг 495 427,25 руб., проценты 39 992,80 руб.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Лоевец Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лоевец Алексея Владимировича (___) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от 18.09.2012 года в размере 535 350,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 553,50 руб., всего 543 903 (пятьсот сорок три тысячи девятьсот три) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 п/п                А.И.Иванова

Копия верна.

Судья                                    А.И.Иванова

Секретарь                                В.А.Атласова

Решение изготовлено 17.10.2024 года