Решение по делу № 2-1352/2024 от 17.01.2024

    УИД № 16RS0008-01-2024-000575-91

                          Дело № 2-1352/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года                             город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (дале – ООО «Филберт») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 620 000 руб. сроком до ... под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключён договор уступки права (требования) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ..., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 680 178 руб., из них 602 056 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 71 022 руб. 02 коп. задолженность по процентам, 7 100 руб. задолженность по штрафам, комиссиям и пени. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с изложенным ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 680 178 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 003 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 620 000 руб. со сроком возврата ... под 19,90% годовых.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами банка, а также общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в договоре.

Первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету должника.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

... АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (требования) ..., в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ... ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору К. не исполняет. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно расчета задолженность ответчика, переданная по договору цессии, составляет 680 178 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 602 056 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 71 022 руб. 02 коп., задолженность по штрафам, комиссиям и пени – 7 100 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 680 178 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу – 602 056 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 71 022 руб. 02 коп., задолженность по штрафам, комиссиям и пени – 7 100 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 003 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан ... по ... в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 680 178 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу 602 056 руб. 88 коп., задолженность по процентам 71 022 руб. 02 коп., задолженность по штрафам, комиссиям и пени 7 100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 003 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья -                                             А. И. Ахмадеева