Решение по делу № 2-85/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-85/2022

УИД 29RS0028-01-2022-000013-81                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                     18 марта 2022 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Майданович В.В.,

с участием истца Шишкалова В.В.,

представителя истца Кузнецова А.И.,

третьего лица Ога Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкалова Виктора Владимировича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Шишкалов В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя тем, что 4 мая 2021 года по вине Ога Я.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ога Я.А. прицепа «Алиса ПС 04», государственный регистрационный знак ***, и принадлежащим ему транспортным средством автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***

    АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении его заявлении о прямом возмещении убытков в связи с тем, что гражданская ответственность Ога Я.А. при управлении автоприцепом не застрахована по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 10 декабря 2021 г. ему также отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по тем же основаниям. С указанным решением и выводами ответчика не согласен. Полагает, что, действительно, у владельцев прицепов к легковым автомобилям отсутствует обязанность по их страхованию в рамках закона об ОСАГО, вместе с тем, гражданская ответственность владельца самого транспортного средства – легкового автомобиля, эксплуатируемого с прицепом, застрахована, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 116 100 рублей, неустойку в размере 116 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5000 рублей, взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденном судом суммы, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

    В ходе судебного заседания истец Шишкалов В.В. и его представитель Кузнецов А.И. настаивали на удовлетворении иска по тем же основаниям.

    Третье лицо Ога Я.А. не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что автомобильный прицеп находился у дома № 4 по ул.Советская на автостоянке. Оставил он его на автостоянке, когда никаких машин рядом не было. О том, что его автоприцеп повредил другую машину, он узнал от сотрудников ГИБДД, сам он в это время находился на даче. Постановление ГИБДД о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, административный штраф оплатил.

    Дело рассмотрено без участия ответчика АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Из представленного письменного отзыва следует, что исковые требования не признает. Как указывает сам истец в своем заявлении на осуществление страховой выплаты, прицеп начал самопроизвольное движение вследствие сильного бокового ветра. Из чего следует, что прицеп действовал без связки с основным транспортным средством, что исключает возможность применения прямого возмещения убытков в соответствии с п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО.

    Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон Об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу с п.18 ст.12 названного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.1 ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п. 5 ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

На основании пп. "а" ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, пп. "а" п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 4 мая 2021 г. в г.Мирный Архангельской области, возле дома 4 по ул. Советская Ога Я.А. осуществил стоянку принадлежащего ему транспортного средства – автомобильного прицепа Алиса ПС-04, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства в отсутствие водителя, чем нарушил п. 12.8 ПДД РФ, после чего произошел наезд на стоящее транспортное средство Фольскваген Поло, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Шишкалову В.В. За указанное нарушение Ога Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии транспортное средство истца в результате происшествия получило повреждения заднего левого крыла, заднего левого колесного диска (царапины).

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность Ога Я.А., как владельца прицепа к транспортному средству, в силу отсутствия такой обязанности не застрахована.

25 мая 2021 г. Шишкалов В.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ».

9 июня 2021г. АО «СОГАЗ» в адрес заявителя направило письмо с уведомлением об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований в рамках прямого возмещения убытков, в связи с тем, что в представленных документах отсутствует информация о серии, номере договора ОСАГО и наименовании страховой компании, в которой застрахована ответственность Ога Я.А.

24 сентября 2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 116 000 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Уведомлением от 24 сентября 2021 г. заявителю в удовлетворении вербований отказано в связи с тем, что гражданская ответственность Ога Я.А. при управлении прицепом Алиса ПС-04 по договору ОСАГО не застрахована.

Претензия истца от 6 октября 2021 г. оставлена страховщиком без рассмотрения.

Решением финансового уполномоченного от 20 декабря 2021 г. в удовлетворении требований Шишкалова В.В. о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения отказано.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения в Российской Федерации, согласно которым "Дорожное движение" – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог, "Прицеп" - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача), в том смысле, который придают Правила дорожного движения. В то же время при движении в составе автопоезда прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача.

При этом эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства; тогда как статьей 1 ФЗ Об ОСАГО определено понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Анализируя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствия наступления страхового случая при произошедшем 4 мая 2021 г. дорожно-транспортном происшествии, поскольку использования транспортного средства не произошло, а, следовательно, и об отсутствии обязанности страховщика по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков.

    Таким образом, исковые требования Шишкалова В.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению производные от основного требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец не лишен права на обращение в суд с иском к владельцу автоприцепа Оге Я.А., чья вина в нарушении правил стоянки транспортного средства установлена вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении. На замену ненадлежащего ответчика надлежащим истец согласен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Шишкалова Виктора Владимировича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в размере 116 110 рублей, неустойки в размере 116 110 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденном судом суммы, расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2022 года.

Председательствующий Агеев Д.А.