Решение по делу № 10-45/2018 от 30.11.2018

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2018 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Красновой О. А.,

с участием осужденного Кудрявцева К. Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева Константина Николаевича на письмо и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики поступило заявление о возбуждении дела частного обвинения от осужденного Кудрявцева К. Н. в отношении сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР ФИО3

На указанное заявление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан письменный ответ разъяснительного характера, в котором сообщено об отсутствии оснований к принятию заявления к производству мирового судьи, разъяснен порядок возбуждения производства по делам об административном правонарушении.

Не согласившись с доводами мирового судьи и процессуальным порядком рассмотрения его заявления, Кудрявцев К. Н. принес на него апелляционную жалобу, в которой просил признать ответ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и направить материал в тот же суд на новое рассмотрение с целью принятия предусмотренного законодательством РФ процессуального решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Кудрявцева К. Н. была возвращена заявителю.

Данное постановление мирового судьи было обжаловано Кудрявцевым К. Н. с постановкой вопроса об отмене названного постановления.

В судебном заседании осужденный Кудрявцев К. Н. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав осужденного, проверив представленные в суд материалы, суд находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Осужденным Кудрявцевым К. Н. принесена апелляционная жалоба не на решение суда, а на письменный ответ судьи, носящий разъяснительный характер, обжалование которого в апелляционном порядке законодательством не предусмотрено. Это же следует из самого ответа мирового судьи, в котором отсутствует ссылка на право заявителя обжаловать данное письмо.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, которым апелляционная жалоба Кудрявцева К. Н. от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, является законным и обоснованным.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Кудрявцева К. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении апелляционной жалобы Кудрявцева Константина Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба на письмо и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, - отказать.

Судья Н. В. Балясина