Решение по делу № 2-6868/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-6868/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. город Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щевлюк Ю.В.,

с участием представителя истца Старцевой О.А., ответчика САО «ВСК» Тарасовой Т.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распопиной Евгении Сергеевны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Распопина Е.С. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в АО «РСК «Стерх» и <данные изъяты>», г.н.з. №, принадлежащий Распопиной Е.С., чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>» причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п.9.10, ч. Зет. 12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление с приложением необходимых документов в страховую компанию САО «ВСК». Заявление страховщиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа дано не было.

Истцом проведена независимая экспертиза в ООО «Автономная Независимая Экспертиза». Согласно заключению эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з№ в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 86 000 руб. На проведение независимой экспертизы было затрачено 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес службы Финансового уполномоченного было направлено обращение, однако требования истца остались без удовлетворения.

Истец считает, что страховая компания САО «ВСК» должна возместить сумму страхового возмещения.

На основании изложенного просила взыскать с САО «ВСК» в пользу Распопиной Евгении Сергеевны сумму страхового возмещения в размере 86 000 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 10 000 руб., расходы на оплату за копию экспертного заключения № в размере 800 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату курьерских услуг 728 руб. 80 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере 50, причиненный моральный вред 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Старцева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. С учетом предъявления представителем ответчика в судебном заседании платежного документа о выплате страхового возмещения просила суд удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату независимой экспертизы, и иных требований иска, за исключением требования о страховом возмещении.

Представитель ответчика Тарасова Т.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела, указав, что страховщиком обязанность по выплате стразового возмещения исполнена в полном объеме.

Третьи лица ФИО6, АО «РСК «Стерх», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд на основании положений с. 167 ГПК РФ полагал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав предстаивтелей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статья 1 Закона Об ОСАГО регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. в районе д. 13 по ул. Суворова в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>”, гос. peг. знак № регион, принадлежащего под управлением ФИО8 и <данные изъяты>”, гос. peг. знак № регион, под управлением Чэнь Цзяжуй, принадлежащего Распопиной Е.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля “<данные изъяты> гос. peг. знак № регион, ФИО8, что подтверждается представленными материалами дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства ДТП в судебном заседании не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Чэнь Цзяжуй в интересах Распопиной Е.С. обратилсяь к страховщику САО «ВСК», застраховавшему ее ответственность, с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлена телеграмма с просьбой сообщить место нахождения поврежденного транспортного средства с целью организации его осмотра.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление потерпевшей возращено со всеми представленными документами без рассмотрения, в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр (не сообщением адреса нахождения ТС).

Повторно потерпевшая обратилась с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Получено экспертное заключение ООО «РАНЭ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановления транспортного средства потерпевшего составляет 82 887 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес заявителя письмо о необходимости предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4,13 Правил ОСАГО для осуществления страховой выплаты, в связи с тем, что указанные документ ранее были возвращены потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес потерпевшего письмо о том, что к заявлению потерпевшего не приложены не обходимые для производства выплаты оригиналы документов или их заверенные копии, в связи с чем указывали на необходимость предоставления необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим в адрес САО «ВСК» направлена досудебная претензия с требованием оплаты страхового возмещения с приложением заключения независимой экспертизы, квитанции об оплате экспертизы, нотариальной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком оставлен акт о страховом случае, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему произведена выплата в размере 82 887 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, требуя со страховщика выплаты возмещения в размере 86 000 руб., установленной на основании заключения эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на получение экспертизы, расходов на курьерские услуги, штрафа и компенсации морального вреда.

Вместе с тем, в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В данном случае разница стоимости ущерба между выплаченным ответчиком страховым возмещением (82 887 рублей) и результатами независимой экспертизы проведённой истцом (86 000 рублей) составляет 3 113 рублей, что не превышает 10%.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы страхового возмещения отсутствуют.

Отсутствуют основания и для взыскания с ответчика штрафа в порядке ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, поскольку страховая выплата произведена страховщиком в добровольном порядке до обращения истца с иском в суд.

Также не имеется оснований для возложения на ответчика возмещения расходов по оплате истцом заключения независимой экспертизы ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение не принято как основание для определения суммы страхового возмещения. Кроме того, на момент обращения истца в экспертное учреждение ООО «Автономная Независимая Экспертиза» страховщиком был организован осмотр транспортного средства потерпевшего, проведена независимая экспертиза, был установлен размер ущерба, и спора о размере страхового возмещения между сторонами не имелось. Таким образом, связь между данными понесенными истцом расходами и действиями ответчика отсутствует.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов на получение копии документов и курьерские услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.09.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░