Решение от 29.01.2024 по делу № 2-640/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-640/2024

64RS0045-01-2024-000071-06

Определение

29 января 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось с иском к наследственному имуществу Семенова ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10000 рублей.

По ходатайству истца определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Семенова А.Ю. – Попова ФИО9.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – наследника Семенова А.Е. – Поповой Е.И., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалов наследственного дела, наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ Семенова ФИО10, является Попова ФИО11 (л.д. 34-41).

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Попова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 48).

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из смысла ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. №713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Попова Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саратова.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-640/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.