Решение по делу № 2-9/2024 (2-203/2023;) от 16.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по заявлению

Воробьёвой И.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Воробьёва И.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере *** руб., а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ухоловского нотариального округа Шкуриным С.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере *** руб., процентов в размере *** руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере *** руб.

При этом, как следует из заявления Воробьёвой И.Ю., перед обращением к нотариусу за               14 дней банк не сообщил ей о бесспорном взыскании, что, по мнению последней, нарушает законодательство Российской Федерации, лишает ее возможности просить о снижении размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного заявитель Воробьёва И.Ю. просит суд: отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ухоловского нотариального округа Шкуриным С.В., - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за №, о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк России денежных средств в размере *** руб., процентов в размере *** руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере *** руб.; признать незаконными действия нотариуса Шкурина С.В. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам; указанную исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель Воробьёва И.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, однако от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Ухоловского нотариального округа Шкурин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, однако от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда, ранее представил суду возражения, в которых полагет, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку при совершении исполнительной надписи он руководствовался нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, представленные кредитором электронные документы (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, анкета клиента, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Воробьёвой И.Ю., требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), были им проверены, после чего ДД.ММ.ГГГГ им была совершена исполнительная надпись, сформированы: документ с исполнительной надписью нотариуса, который был направлен в службу судебных приставов, квитанция о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи, которая была направлена кредитору, а также уведомление о совершении исполнительной надписи, которое через электронный сервис Почта России было направлено должнику и вручено Воробьёвой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ; считает, что законные основания для отказа в совершении нотариального действия, у него отсутствовали; кроме того, нотариус полагает, что заявителем Воробьёвой И.Ю. пропущен срок обращения в суд с указанным заявлением, в связи с чем, приложив к возражениям помимо указанных выше документов заявление взыскателя, исполнительную надпись нотариуса, квитанцию о совершении исполнительной надписи удаленно, уведомление должника нотариусом о совершении исполнительной надписи с отчетом об отслеживании, просит суд отказать Воробьёвой И.Ю. в удовлетворении ее заявления.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, однако от представителя по доверенности Шемуневской М.С. поступили возражения, в которых банк считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению, указав, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО Сбербанк и Киндиновой (Воробьёвой) И.Ю. на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке; в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк представил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы; исполнительная надпись нотариуса совершена с соблюдением установленной законом процедуры, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону; до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по указанному в кредитном договоре адресу (данное отправление было возвращено банку из-за истечения срока хранения); с письменным заявлением о смене фамилии, адреса и персональных данных, обязанность подачи которого возлагается на заемщика общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Киндинова (Воробьёва) И.Ю. в ПАО Сбербанк не обращалась; в своем заявлении к нотариусу ПАО Сбербанк не просил взыскать с заявителя неустойку, в связи с чем ссылка последнего на ст. 333 ГК РФ необоснована; все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, требования закона соблюдены, оснований для признания действий нотариуса незаконными и их отмены не имеется; кроме того, ПАО Сбербанк полагает, что заявителем пропущен процессуальный срок оспаривания действий нотариуса, и, приложив к возражениям Индивидуальные условия кредитования, расчет задолженности по договору, требование (претензию), сведения с официального сайта ФГУП Почта России, Общие условия кредитования, квитанцию, платежное поручение, доверенность, просит суд в удовлетворении требований Воробьёвой И.Ю. отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (абз. 1 ч. 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Аналогичное положение закреплено в ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Как закреплено в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 89 Основ законодательства о нотариате).

Статья 44.3 Основ законодательства о нотариате предусматривает, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ) (ч. 1). Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных ст. 45.1 Основ (ч. 2). В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме (ч. 3). Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) (ч. 4). Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации (ч. 5). Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно (ч. 6). Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Законом № 63-ФЗ. Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие (ч. 7). Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно (ч. 9).Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий (ч. 11).

Утвержденный решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 16.09.2020 № 16/20, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 № 232 Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса (далее - Порядок) определяет процедуру направления в Федеральную нотариальную палату заявления о совершении нотариального действия удаленно через единую информационную систему нотариата (далее - ЕИС), в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - ЕПГУ), правила совершения оплаты нотариального действия и возврата суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя и его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и Киндиновой И.Ю. (заемщиком) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на следующих Индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - *** руб.; срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срока возврата кредита - по истечении *** месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых - ***% годовых, ***% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (пп. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Адресом регистрации и проживания заемщика значится: <адрес>.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской федерации и в соответствии с ОУ (Общими условиями).

Согласно п. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен. Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признал, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (пп. 14, 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Доказательств, свидетельствующих об отказе заемщика от включения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере *** руб., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № 1 к расчету задолженности, и не оспорено заявителем.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленным кредитором заемщику по указанному в кредитном договоре адресу, банк потребовал с Киндиновой И.Ю. досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** руб. и расторгнуть кредитный договор.

Как усматривается из представленного ПАО Сбербанк отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения указанного выше требования Киндиновой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ данное требование было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Согласно пп. 61, 62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре. Контактная информация заемщика указана в ИУ. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

Учитывая изложенное, поскольку, как следует из возражений заинтересованного лица ПАО Сбербанк, с письменным заявлением о смене фамилии, адреса и персональных данных, обязанность подачи которого возлагается на заемщика Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Киндинова (Воробьёва) И.Ю. в ПАО Сбербанк не обращалась, что последней не опровергнуто, требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ считается доставленным заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредитному договору, а также факт неисполнения требования (претензии) заявителем Воробьёвой И.Ю. не оспорены.

В связи с неисполнением заемщиком указанного выше требования (претензии), ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк через ЕИС обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, приложив подписанные в установленном законом порядке Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, анкету клиента, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Воробьёвой И.Ю., в который не была включена неустойка, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив перечисленные выше документы, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № удаленно. В тот же день сформированное нотариусом соответствующее уведомление через электронный сервис Почта России было направлено Воробьёвой И.Ю.

Согласно приложенному к возражениям заинтересованного лица нотариуса Шкурина С.В. отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление о совершении исполнительной надписи было вручено заявителю Воробьёвой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушений требований законодательства при совершении нотариусом Ухоловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты Шкуриным С.В. исполнительной надписи судом не установлено. Указанные в заявлении доводы о том, что банк не сообщил заявителю по месту его жительства о бесспорном взыскании за 14 дней, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными выше доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Воробьёвой И.Ю. не имеется.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы заинтересованных лиц о пропуске заявителем срока обращения в суд с указанным заявлением, поскольку десятидневный срок, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня, когда Воробьёвой И.Ю. стало известно о совершении исполнительной надписи, заявителем пропущен, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Воробьёвой И.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Назарова