Решение от 27.01.2023 по делу № 2-471/2023 (2-2784/2022;) от 05.09.2022

Дело № 2- 471/2023

УИД 62RS0001-01-2022-003164-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Гришаевой Е.А., истца Старостиной О.С., представителя истца Андреевой Т.В., третьего лица Старостина А.А., представителя ответчика Крутой О.И., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Старостиной ФИО34, действующей в интересах несовершеннолетнего Старостина Ярослава ФИО35 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Школа №» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Старостина О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Старостина Я.А., обратилась в суд с иском к МБОУ «Школа № 22», Шералиевой О.В. и Краюшкиной Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 26 апреля 2022 года на перемене между уроками в 15 час. 22 мин. в здании МБОУ «Школа №» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> произошел инцидент, в результате которого, ее сын - Старостин Я.А., учащийся 2 Б класса, оказался втянутым в конфликт с одноклассниками Краюшкиным В.А. и Шералиевым Т.Ф., в результате чего ее сыну были причинены телесные повреждения, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга ссадины лица, в том числе, правой скуловой области с травматическим отеком мягких тканей правой щечной области, травматический отек мягких тканей переносицы, гематомы (подкожное кровоизлияние) с травматическим отеком мягких тканей задней поверхности шеи, что относится к легкой степени вреда здоровью, а также: ссадины туловища, конечностей, множественные кровоподтеки нижних конечностей, гематомы передней поверхности правого бедра, обоих голеней, травматический отек мягких тканей области плечевых суставов, мягких тканей передней брюшной стенки, гематомы правого плеча, что расценено, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно выписке из истории болезни №СТА-25598, Старостин Ярослав находился на лечении в травмотолого-ортопедическом отделении ГБУ РО «Областная детская клиническая больница имени Н.В. Дмитриевой» с 26 апреля 2022 года по 04 мая 2022 года, с диагнозом: сотрясение головного мозга, ссадины лица, множественные ушибы головы, туловища, конечностей, что сопровождалось головной болью, тошнотой, рвотой, болью по местам ушибов живота, шеи и конечностей.

29 апреля 2022 года в отношении ее сына, по запросу лечащего врача, с целью изучения эмоционально-волевой сферы, проводилось психологическое обследование, в результате которого, медицинским психологом Новиковой Е.В., у ребенка был выявлен нестабильный тревожный эмоциональный фон, а также выявились определенные проблемы, связанные со случившейся ситуацией в школе, которые имеют влияние на эмоциональную сферу мальчика: чувство раздраженности тревоги, страх, чувство небезопасности.

Кроме того, ее сын наблюдается в ГБУ РО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Семья» с 27 мая 2022 года в полустационаром отделении №1 и из представленной характеристики усматривается, что у Ярослава выявлено тревожное отношение к школе, выраженное в волнении, повышенном беспокойстве в разговорах о классе, школе, в ожидании плохого отношения к себе, отрицательной оценки со стороны педагогов и сверстников.

В исковом заявлении истец Старостина О.С. просила суд взыскать с МБОУ «Школа № в свою пользу в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 100 000 руб. Взыскать с Шералиевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шералиева Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 50 000 руб. Взыскать с Краюшкиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Краюшкина В.А., 11 октября 2013 года рождения в свою пользу в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 30 000 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, был привлечен отец Старостина Я. - Старостин А.А.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, были привлечены отец Краюшкина В.А. - Краюшкин А.И. и отец Шералиева Т.Ф. - Шералиев Ф.Б.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании свидетельства о расторжении брака 1-ОБ № выданного Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани 24 октября 2019 года мать Шералиева Т.Ф. - Шералиева О.В. изменила фамилию на Шемякина, мать Краюшкина В.А. – Краюшкина Е.Н. на основании свидетельства о заключении брака 1-ОБ № 715912, выданного Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани 16 декабря 2017 года изменила фамилию на Конина.

Определением суда от 14 декабря 2022 года производство по делу в отношении Шемякиной (Шералиевой) О.В. и Кониной (Краюшкиной) Е.Н. было прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам, указанные лица были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании истец Старостина О.С. и ее представитель Андреева Т.В. требования поддержала.

Представитель ответчика Крутова О.И. требования признала частично, пояснив, что она не оспаривает, что между Старостиным Я., Краюшкиным В. и Шералиевым Т. произошел конфликт, во время которого учителя в классе не было, но она не согласна с тем, что указанные истцом телесные повреждения у Старостина Я. явились следствием действий несовершеннолетних.

Третье лицо Старостин А.А. считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Шемякина (Шералиева) О.В., Конина (Краюшкина) Е.Н., Краюшкин А.И., Шералиев Ф.Б. и представитель третьего лица – Управления образования, науки и молодежной политики администрации города Рязани, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Старостину О.С. ее представителя Андрееву Т.В., представителя ответчика Крутову О.И., третье лицо Старостина А.А., свидетелей Афанасьеву Е.С., Очкалова К.М., Александрову Ю.Ю., заключение прокурора Гришаевой Е.А., полагавшей заявленные требования частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2022 года на перемене между учениками 2 Б класса МБОУ «Школа № Старостиным Я.А., 18 января 2013 года рождения, Краюшкиным В.А., 11 октября 2013 года рождения, и Шералиевым Т.Ф., 07 марта 2013 года рождения, произошел конфликт, в результате которого несовершеннолетнему Старостину Я.А. были причинены телесные повреждения.

В травмпункте ГБУ РО «Областная детская клиническая больница» несовершеннолетнему Старостину Я.А. был поставлен диагноз: «сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины лица, туловища, конечностей», что подтверждается краткой выпиской из истории болезни от 26 апреля 2022 года.

26 апреля 2022 года Старостина О.С. обратилась в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани с заявлением о привлечении к ответственности детей, которые причинили ее сыну телесные повреждения, и с просьбой провести проверку в отношении руководства школы.

По данному обращению была проведена проверка, по результатам которой постановлением старшего инспектора ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани от 15 октября 2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Из содержания данного постановления следует, что содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ, дела указанной категории считаются делами частного обвинения и возбуждаются судом по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Согласно выписке из истории болезни № СТА – 25598 ГБУ РО «Областная детская клиническая больница» следует, что Старостин Я.А. находился в травматолого – ортопедическом отделении с 26 апреля 2022 года по 04 мая 2022 года, диагноз: сотрясение головного мозга, ссадины лица, множественные ушибы головы, туловища, конечностей, жалобы на головную боль, тошноту, рвоту, боль по местам ушибов живота, шеи, конечностей.

Из заключения медицинского психолога ГБУ РО «Областная детская клиническая больница» Новиковой Е.В. от 29 апреля 2022 года следует, что психологическое обследование Старостина Я. проводилось по запросу лечащего врача, в ходе обследования выявились определенные проблемы, связанные со случившейся в школе ситуацией, которые имеют влияние на эмоциональную сферы ребенка: чувство выраженной тревоги, страх, чувство небезопасности, мальчик часто высказывается о сильнейшем эмоциональном напряжении из – за случившегося.

Согласно заключению эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ» № от 27 июня 2022 года у Старостина Я.А. имели место: а) закрытая шейно – головная травма: закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лица, в том числе правой скуловой области с травматическим отеком мягких тканей, правой щечной области, травматический отек мягких тканей переносицы, гематома/гематомы (подкожное кровоизлияние) с травматическим отеком мягких тканей задней поверхности шеи, б) ссадины туловища, конечностей: множественные кровоподтеки нижних конечностей, гематомы передней поверхности правого бедра, обеих голеней, травматический отек мягких тканей области плечевых суставов, мягких тканей передней брюшной стенки, гематомы правого плеча. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момента обследования пострадавшего врачом травматологического пункта ОДКБ, возможно и 26 апреля 2022 года, от воздействия тупого твердого предмета/ предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились. Образование повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, не исключается.

Закрытая шейно – головная травма не является опасной для жизни, по своему характеру потребовала для заживления срок не свыше 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Все остальные повреждения мягких тканей туловища и конечностей не являются опасными для жизни, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт произошедшего 26 апреля 2022 года конфликта между учениками 2 Б класса МБОУ «Школа №» Старостиным Я.А., Краюшкиным В.А. и Шералиевым Т.Ф. подтверждаются актом № о расследовании несчастного случая с обучающимся МБОУ «Школа № от 29 апреля 2022 года, из которого следует, что обучающийся 2 Б класса Старостин Ярослав оказался втянутым в конфликт с одноклассниками Краюшкиным Владиславом и Шералиевым Тимуром. Старостин Я. вцепился в одежду Краюшкина В., который позвал на помощь Шералиева Т. После этого Старостин начал душить Шералиева, Шералиев начал отталкивать Старостина, вцепился ему лицо.

В данном акте указано, что классным руководителем 2 Б класса были проведены мероприятия по устранению причин несчастного случая – беседа с учащимися о правилах поведения, о недопустимости применения физической силы в общении с одноклассниками, дополнительный инструктаж по правилам поведения в школе, а директором школы была проведена беседа с педагогами школы о недопустимости оставления учащихся без присмотра, объявлено устное замечание Харламовой О.А. и Очкалову К.Ю.

Кроме того, факт произошедшего между учениками 2Б класса подтверждается показаниями свидетелей Афанасьевой Е.С., работающей учителем начальных классов МБОУ «Школа №», пояснившей в судебном заседании, что 26 апреля 2022 года когда она вошла в класс на перемене, то увидела, что ученики Старостин Я. И Шералиев Т. сцепились, в кабинет вошел учитель музыки Очкалов К.Ю., который разнял их, показаниями свидетеля Очкалова К.Ю., работающего учителем музыки МБОУ «Школа № пояснившего в судебном заседании, что на перемене перед уроком музыки он вошел в класс, увидел, как Старостин Я. И Шералиев Т. вцепились друг в друга и разнял их, показаниями свидетеля Александровой Ю.Ю., работающей учителем начального класса МБОУ «Школа №» (классного руководителя 2Б класса), пояснившей в судебном заседании, что между Старостиным Я. и Шералиевым Т. с начала учебы во второй классе происходили конфликты.

Также установлено, что несовершеннолетний Старостин Я.А. является сыном истца Старостиной О.С., что подтверждается свидетельством о рождении 1-ОБ №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом территориальным сектором ЗАГС № г. Рязань 29 января 2013 года.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

П. 16 данного постановления установлено, что при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

Из ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в данном случае конфликт между Старостиным Я., а также Краюшкиным В. и Шералиевым Т. произошел в образовательном учреждении – в школе во время перемены между уроками при этом никого из учителей в этот момент в классе не было, в результате данного конфликта Старостину Я. были причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем имеется исключительно вина образовательного учреждения, которая заключается в необеспечении должного контроля за учениками, в связи с чем, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетнему Старостину Я., должно нести МБОУ «Школа №».

Также суд учитывает, что о наличии конфликтных отношений между Старостиным Я. и Шералиевым Т. еще до произошедшего 26 апреля 2022 года было известно учителям школы Афанасьевой Е.С. и Александровой Ю.Ю., однако, мер достаточных для предотвращения того, что произошло 26 апреля 2022 года, предпринято не было.

Доказательств того, что обнаруженные у Старостина Я. телесные повреждения были причинены иными лицами и при иных обстоятельствах, сторона ответчика не представила.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает маленький возраст потерпевшего Старостина Я., которому на момент произошедшего было девять лет, характер причиненных ему телесных повреждений, часть которых являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека, а часть – к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, факт нахождения Старостина Я. на стационарном лечении с 26 апреля 2022 года по 04 мая 2022 года, последствия, связанные со случившимся в школе: чувство тревоги, страха, эмоционального напряжения из – за случившегося, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, как и оснований для дальнейшего снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ №» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░39, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ №» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░