Решение по делу № 12-16/2015 от 17.03.2015

Дело № 12-16/2015

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 26 марта 2015 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу Магомедова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Магомедов указывает, что он впервые привлекается к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Магомедова – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты на 784 км ФАД «Кавказ» Магомедов ФИО9, управляя транспортным средством, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон с пересечением сплошной осевой линии, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией – распечаткой видеосъемки правонарушения, рапортом ИДПС И.О. Омарова от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А.А. Магомедова от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС И.О. Омарова от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А.А. Магомедова от ДД.ММ.ГГГГ., судом не установлено.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Магомедова ФИО10 – необоснованной.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедова ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Магомедова ФИО12 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья-