Решение по делу № 2-3587/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-3587/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала                     08 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алимусаева ФИО11 об установлении факта оставления детей без попечения родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта оставления ФИО6 без попечения родителей.

В обоснование заявления указал, что его родители: отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны инвалидами второй группы. С этого времени он остался без родительского попечения. И с этого времени он стал воспитываться и содержаться опекуном ФИО4-Расуловичем, так как мать и отец из-за болезни перестали за ним смотреть и в чём-то помогать. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РД было, вынесено Постановление за № об установлении опеки над ФИО9

Установление факта оставления без попечения родителей ему необходимо для того, чтоб она могла реализовать своё право предусмотренное ФЗ № «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке ФИО6 сирот и ФИО6, оставшихся без попечения родителей».

Просит суд установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относился к категории ФИО6 оставшихся без попечения родителей.

Извещенный надлежащим образом заявитель ФИО5 в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил, но обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованные лица - отдел опеки и попечительства <адрес>, Благотворительный ФИО6 «ФИО6» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили и об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был передан под опеку ФИО4 в связи с тем, что её мать и отец являются инвалидами 2 группы и не могут самостоятельно осуществлять воспитание ФИО6.

Из письма Благотворительного ФИО6 «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что заявителю отказано во включение в список ФИО6-сирот и ФИО6, оставшихся без попечения родителей в связи с тем, что факт оставления без родительского попечения необходимо установить в судебном порядке.     

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Согласно абзацу третьему ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке ФИО6-сирот и ФИО6, оставшихся без попечения родителей" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ) ФИО6, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих ФИО6 или от защиты их прав и интересов.

Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ этот закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав ФИО6-сирот и ФИО6, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа ФИО6-сирот и ФИО6, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.

Из ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ следует, что за защитой своих прав ФИО6-сироты и ФИО6, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Таким образом, целью определения статуса несовершеннолетнего как ребенка, оставшегося без попечения родителей, является предоставление ему возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите.

В связи с изложенным суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относился к категории ФИО6 оставшихся без попечения родителей.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.<адрес>

Решение (определение) вступило в законную силу « __» ______________ 20__ г. КОПИЯ ВЕРНА Подпись судьи: ________________ Подпись секретаря: ________________ МП: Подлинный документ подшит в гражданское дело № УИД: 05RS0№-37