Решение по делу № 2а-4597/2016 от 09.08.2016

Дело № 2а-4597/2016                  19 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

в связи с принятием отказа от административного иска

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Абабковой Е. А. об установлении для должника Плахина С. Н. временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Абабкова Е.А. обратилась в суд с административным иском об установлении для должника Плахина С.Н. временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

В судебном заседании от административного истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.46,194,195 КАС РФ, административного истца разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, поэтому суд полагает возможным его принять.

Дело подлежит прекращению в силу ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198,199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Абабковой Е. А. от требований об установлении для должника Плахина С. Н. временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Абабковой Е. А. об установлении для должника Плахина С. Н. временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Радюк