Решение по делу № 1-49/2021 от 04.08.2020

№ 1-49/2021 (марка обезличена)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 22 января 2021 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фазлетдинова А.И.,

при секретарях судебного заседания Ефимовой А.Р., Вахмяниной Е.В., Матыциной Ю.С.,

с участием государственных обвинителей - Клюкина М.С., Паршиной Л.Ю., Чинякова Д.Д.

представителя потерпевшего АО «Домоуправляющая Компания Советского района» - Марахова С.В.

подсудимого - Козлова В.В.

защитника - адвоката Твороговой Э.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Козлова Владислава Валерьевича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами расследования Козлов В.В. обвиняется в совершении преступления на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2020 года, но не позднее 17 часов 00 минут (дата) у Козлова В.В., находившегося в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ДК Советского района» ..., с незаконным проникновением в лифтовое помещение, расположенное на крыше ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней мая (дата) года, но не позднее 17 часов 00 минут (дата), Козлов В.В., находясь на крыше ..., несколько раз дернул в свою сторону дверь лифтового помещения, расположенного на крыше указанного дома, в результате чего сорвал навесно замок и, открыв указанную дверь, незаконно проник в лифтовое помещение, где увидел лифтовой редуктор, принадлежащий АО «ДК Советского района» г. Нижнего Новгорода, однако, не смог похитить лифтовой редуктор в силу его громоздкости.

После чего, с целью доведения преступления до конца, Козлов В.В. обратился к ранее знакомым С.А.В. и неустановленному в ходе следствия лицу, для оказания помощи в транспортировке лифтового редуктора, не сообщая им о своих истинных преступных намерениях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Козлов В.В. совместно с С.А.В. и неустановленным в ходе следствия лицом (дата) около 17 часов 00 минут подъехали к ..., после чего Козлов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, не подозревавшем о преступных намерениях Козлова В.В., в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты (дата), находясь на крыше ..., незаконно проник в лифтовое помещение, расположенное на крыше указанного дома, откуда похитил лифтовой редуктор стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий АО «ДК Советского района» г. Нижнего Новгорода, который погрузил в автомобиль марки «(марка обезличена)» под управлением С.А.В., не подозревавшего о преступных намерениях Козлова В.В.

С похищенным имуществом Козлов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с подсудимым, полным возмещением подсудимым причиненного ущерба, принесением подсудимым извинений, которые были приняты.

Подсудимый Козлов В.В. и его защитник - адвокат Творогова Э.В. согласились с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердили факт примирения с АО «ДК Советского района».

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения поданного ходатайства, суд находит, что условия прекращения производства по данному уголовному делу, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, суд исходит из того, что Козлов В.В. не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся и примирился с потерпевшим АО «ДК Советского района», загладил вред причиненный потерпевшему, принес им свои извинения, в связи с чем, не является социально опасным. Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно и не имеет к подсудимому претензий материального характера.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом возможности исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения уголовного наказания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Владислава Валерьевича, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Козлову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- копия паспорта на имя Козлова Владислава Валерьевича, выполненная черно-белой печатью на 1 листе белой бумаге; - диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде 4 подъезда ... - хранить в материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего;

- лифтовой редуктор - возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья А.И. Фазлетдинов

(марка обезличена)