Решение по делу № 2-1583/2023 от 23.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/23 по исковому заявлению Банк Союз (АО) к Кононовой В. А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,-

установил:

Истец Банк Союз (АО) обратилось в суд с иском к Кононовой В. А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> между ООО ЭКСПОБАНК и Кононовой В.А. заключен Кредитный договор <номер> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 862000 руб. на приобретение автомобиля Мерседес Бенц, 2013 года выпуска, VIN <номер>. Договором от <дата> права требования переданы от ООО ЭКСПОБАНК к Банк Союз (АО). Кредит предоставлен на 84 месяца, согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22.4% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 533 762,27 рублей и по процентам в сумме 47435,69 рублей и в общей сумме составляет 581 197 рублей 95 копеек. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кононова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по известному суду адресу.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО ЭКСПОБАНК и Кононовой В.А. заключен Кредитный договор <номер>-А-01-18 о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 862000 руб. на приобретение автомобиля Мерседес Бенц, 2013 года выпуска, VIN <номер>.

Договором от <дата> права требования переданы от ООО ЭКСПОБАНК к Банк Союз (АО). Кредит предоставлен на 84 месяца, согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22.4% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 533 762,27 рублей и по процентам в сумме 47435,69 рублей и в общей сумме составляет 581 197 рублей 95 копеек.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика, а также представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 9012 рублей подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк Союз (АО)– удовлетворить.

Взыскать с Кононовой В. А. в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору <номер> от 13.06.2018г. за период с <дата> по <дата> в размере 581 197 рублей 95 копеек, из которых: 533762,27 руб. - задолженность по основному долгу, 47 435,69 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9012 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>