Решение по делу № 2-840/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-840/2021              

74RS0019-01-2021-001218-70     

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

       И м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

г.Касли       16 декабря 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к Казаковой МВ, наследственному имуществу КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № (далее, ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Казаковой М.В., наследственному имуществу КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Казаковым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого заемщик получил кредит в размере 57 052 рубля, на срок 48 месяцев, под 17,2% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась задолженность. Ответчикам были направлены требования возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего момента не выполнены. В банк поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика КВВ. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником заемщика является Казакова МВ На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника Казаковой МВ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65 648 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 44 220 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 21 428 рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 169 рублей 47 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик КВВ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.11).

В судебное заседание не явился ответчик Казакова М.В., о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВ ОМВД России по <адрес>, ответчик Казакова МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и ст.436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком КВВ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 57 052 рубля 00 копеек, срок действия кредита 48 месяцев, по ставке 17,2 % годовых (л.д.24-28).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 57 052 рубля 00 копеек выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23).

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик КВВ, неоднократно допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, платежи в погашение кредитного договора не производятся.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с расчетом сумма задолженности КВВ по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 65 648 рублей 90 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 44 220 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 21 428 рублей 21 копейка (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ КВВ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органами ЗАГС администрации <адрес> (л.д.11), а также представленной в материалы дела записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно, представленной в материалы дела записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, КВВ и СМВ зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Казакова».

Согласно, представленной информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России на имя КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно, представленной в материалы дела, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>.        

Согласно уведомления Врио нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Павловой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, после смерти КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Шелеговой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, после смерти КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно, информации Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, отдел выплаты пенсий и социальных выплат № <адрес> сообщает, что в связи со смертью КВВ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) произведена выплата пособия на погребение Казаковой МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на основании заявления о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик Казакова М.В. является супругой КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака, после заключения брака жене присвоена фамилия «Казакова».

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц. Причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65 648 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 44 220 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 21 428 рублей 21 копейка. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

При этом, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником после принятия наследства не осуществлялись.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика Казаковой М.В. может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей 47 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Казаковой М.В.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Казаковой МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 648 рублей 90 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 44 220 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 21 428 рублей 21 копейка, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Казаковой МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 2 169 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.