Решение по делу № 2-4911/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-4911/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 01 ноября 2023 года                                     

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аскандаровой Римы Гаруновны к Гамзатову Багаутдину Арсланалиевичу о расторжении договора купли продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Аскандарова Р.Г. обратилась в суд с иском к Гамзатову Б.А. о расторжении договора купли продажи автомобиля и взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 03.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки «KIA SLS SPORT AGE SL SLS» 2014 года выпуска, белого цвета за государственными регистрационными знаками №. По условиям договора купли-продажи цена за автомобиль составила 900 000 рублей.

19.04.2022г. постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> №, в рамках возбужденного уголовного дела, указанный автомобиль изъят у меня, что подтверждается протоколом выемки от 19.04.2022г.

Приговором Советского районного суда <адрес> от 30.01.2023г. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 и ст.159 ч.3 УК РФ. Приговором суда, указанный автомобиль марки «KIA SLS SPORT AGE SL SLS» 2014 года выпуска, белого цвета за государственными регистрационными знаками №, передан первоначальному собственнику ФИО3 Судом установлено, что ФИО9 продал указанный автомобиль ФИО14, который продал ФИО4, проданный впоследствии истице ФИО1

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от 26.05.2023г. по делу № постановлено признать недействительным договор купли-продажи от 03.12.2021г. заключенный между ФИО4 и мною (ФИО1), применены последствия недействительности сделки и аннулировано в базе МРЭО ГИБДД МВД по РД запись о регистрации права.

Истицей направлено в адрес ответчика досудебная претензия, на которую не поступил ответ. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика Гамзаьтова Б.А. в ее пользу уплаченные за данный автомобиль денежные средства в размере 900 000 руб.

В судебном заседании истица Аскандарова Р.Г. и ее представитель Алиев А.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики Гамзатов Б.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Возражений на иск суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между истицей Аскандаровой Р.Г. и ответчиком Гамзатовым Б.А. 28.11.2021г. заключен договор купли продажи, по условиям которого продавец Гамзатов Б.А. продал автомобиль марки «KIA SLS SPORT AGE SL SLS» 2014 года выпуска, белого цвета VIN № за государственными регистрационными знаками №, паспорт ТС <адрес>, покупатель Аскандарова Р.Г. оплатила продавцу, оговоренную цену в размере 900 000 рублей.

В представленном в материалы дела паспорте ТС 72 УК 761171 автомобиля марки «KIA SLS SPORT AGE SL SLS» 2014 года выпуска, белого цвета VIN № за государственными регистрационными знаками №, содержится запись о регистрации права собственности истицы Аскандаровой Р.Г. от 03.12.2021г., основание которого послужил договор купли-продажи.

Указанные обстоятельства также подтверждаются карточкой учета транспортного средства, особыми отметками МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация в г. Махачкале).

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 30.01.2023г. установлено, что Абакаров Т.Д.. примерно в начале октября 2021 года, путем обмана, из корыстных побуждений, предложил своей сожительнице Гаджиевой Д.М. отремонтировать правое крыло принадлежащего ей автомобиля марки КИА SLS SPORT AGE SL SLS, белого цвета, 2014 года выпуска, VIN №, за государственным регистрационным знаком «№» в автомастерской расположенной по адресу: РД, <адрес>. Гаджиева Д.М. будучи не осведомленной о преступном умысле Абакарова Т.Д. согласилась на предложение последнего и передала ему ключи от указанного автомобиля. После чего, Абакаров Т.Д. имея доступ к вышеуказанному автомобилю, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в начале октября 2021 года,, встретился с Османовым М.А., во дворе <адрес>-в по <адрес> и, находясь в салоне автомобиля марки КИА SLS SPORT AGE SL SLS, за государственным регистрационным знаком «№», без ведома Гаджиевой Д.М., заключил с Османовым М.А., устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля за денежные средства в размере 900 000 рублей, с условием, что в последующем будет составлен письменный договор купли-продажи указанного автомобиля с участием Гаджиевой Д.М., при этом, заранее не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства перед Османовым М.А. В свою очередь, Османов М.А., добросовестно заблуждаясь в правомерности действий Абакарова Т.Д., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного по адресу: РД, <адрес>, передал Абакарову Т.Д., денежные средства в размере 900 000 рублей за данный автомобиль. С полученными от реализации вышеуказанного автомобиля от Османова М.А., денежными средствами в размере 900 000 рублей, Абакаров Т.Д. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Гаджиевой Д.М. материальный ущерб в крупном размере на сумму 900 000 рублей.

Вступившим в законную силу, решением Кировского районного суда г. Махачкалы по делу № 2-2391/2023 по иску Гаджиевой Д.М. к Аскандаровой Р.Г. и Гамзатову Б.А. постановлено признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки КИА SLS SPORT AGE SL SLS, белого цвета, 2014 года выпуска, VIN № за государственным регистрационным знаком «№» заключенного между Гаджиевой Дженнет Магомедаминовной и Гамзатовым Багаутдином Арсланалиевичем от 10.11.2021г., применив последствия признания сделки недействительной и аннулировать в базе МРЭО ГИБДД МВД по РД запись регистрации права. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки КИА SLS SPORT AGE SL SLS, белого цвета, 2014 года выпуска, VIN № за государственным регистрационным знаком «№» заключенного между Гамзатовым Багаутдином Арсланалиевичем и Аскандаровой Римой Гаруновной от 03.12.2021г., применив последствия признания сделки недействительной и аннулировать в базе МРЭО ГИБДД МВД по РД запись регистрации права. Зарегистрировать право собственности и учет транспортного средства марки КИА SLS SPORT AGE SL SLS, белого цвета, 2014 года выпуска, VIN № за государственным регистрационным знаком «№» в МРЭО ГИБДД МВД по РД за Гаджиевой Дженнет Магомедаминовной и выдать соответствующую документацию о регистрации транспортного средства.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для данного спора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пунктом 1 статьи 461 этого же кодекса предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Таким образом, обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на транспортное средство, возлагается на продавца.

В силу пункта 1 статьи 431.2 названного кодекса сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым названного выше пункта.

Предусмотренная статьей 431.2 Кодекса ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о том, что у истицы Аскандаровой Р.Г. имеется право требовать признания договора купли-продажи от 03.12.2021г. недействительной сделкой и взыскании оплаченной по нему денежной суммы.

Исходя из анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что права истца нарушены и подлежат судебной защите, а единственным возможным способом является расторжение в судебном порядке договора купли-продажи транспортного средства от 03.12.2021 г. и взыскание с Гамзатова Б.А. в пользу Аскандаровой Р.Г. уплаченных ею во исполнении этого договора, денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аскандаровой Римы Гаруновны - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 03.12.2021г., заключенный между Аскандаровой Римой Гаруновной и Гамзатовым Багаутдином Арсланалиевичем, по приобретению истицей автомобиля марки КИА SLS SPORT AGE SL SLS, белого цвета, 2014 года выпуска, VIN: XWEPC81ADE0007523.

Взыскать с ответчика Гамзатова Багаутдина Арсланалиевича (паспорт: №) в пользу истицы Аскандаровой Римой Гаруновной (паспорт: №) денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, оплаченных договору купли-продажи от 03.12.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2023 г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 ноября 2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

Решение (определение) вступило в законную силу « __» ______________ 20__ г. КОПИЯ ВЕРНА Подпись судьи: ________________ Подпись секретаря: _____________ МП: Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-4911/2023 г. УИД - 05RS0031-01-2023-006157-51