Решение по делу № 2-196/2018 (2-4363/2017;) от 08.06.2017

Дело № января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 106 361 рублей 42 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 327 рублей 23 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и АО «Райффайзенбанк» (ранее - ЗАО «Райффайзенбанк») заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению ответчика открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 71 000 рублей (кредитный лимит) для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком анкеты и заявления на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. В связи с просрочкой исполнения обязанностей по погашению взятых на себя обязательств, у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 361 рублей 42 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив документы, представленные в материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами, с учетом Условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО4, согласно акту о заключении брака на л.д.127) и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению ответчика открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 71 000 рублей (кредитный лимит) для расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителя поменяло свое наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом (л.д. 33-45).

Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком анкеты и заявления на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита.

Подписав анкету - заявление, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения, «Тарифы по кредитным картам» (далее - тарифы), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее - общие условия) и Правила использования кредитных карт (далее - правила) являются неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора, ответчик была ознакомлена с указанными правилами и обязалась их исполнять содержащиеся в них условия (л.д. 11-14).

Истец предоставил ответчику обслуживание в соответствии с общими условиями (л.д. 91-104).

В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 27% процентов годовых (пункт 4 Тарифов).

В соответствии с п. 7.2.4 общих условий в случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с п.4 Тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 27% годовых.

В соответствии с п. 6.6.5 общих условий, Клиент обязан погашать задолженность, в том числе возникшую по причинам, указанным в п. 6.1.7, включая суммы, взимаемые банком в соответствии с тарифами, в порядке и сроки, установленными Общими условиями.

Согласно пункту 7.3.1 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.57 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). В соответствии с пунктом 1.41 общих условий Минимальный платеж рассчитывается как 5% процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Согласно пункту 1.65 общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 1.52 общих условий Перерасходом кредитного лимита является сумма превышения установленного кредитного лимита.

В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу пункта 1.43 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете ответчика образовалась просроченная задолженность (л.д. 47-78), которая на дату ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 106 361 рублей 42 копеек, которая состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 23 474 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 36 003 рублей 92 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 611 рублей 89 копеек, перерасход кредитного лимита в размере 10 275 рублей 53 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 34 996 рублей 08 копеек..

Учитывая, что кредитный договор подписан ответчиком, условия кредитования им приняты. Более того, ответчиком производилось частичное погашение начисленных сумм, что свидетельствует о том, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной линии в размере 106 361 рублей 42 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 327 рублей 23 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 26).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 327 рублей 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере 106 361 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей 23 копеек, а всего взыскать сумму в размере 109 688 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:        

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года