Решение по делу № 9-73/2022 от 11.02.2022

Материал № 9 – 73/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 г. г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Багаева В.Н., рассмотрев исковое заявление Кузнецова А.А. к администрации Московского района в г.Твери о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к администрации Московского района в г.Твери о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 ч.ч. 1, 2, ст. 28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

На основании ст. 23 ч. 1 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу ст.ст. 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, отчеством.

На основании ст.135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из приведенных нормативных положений следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к администрации Московского района в г.Твери о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии нежилого помещения по адресу: г.Тверь, б.Гусева, д.46, офис 24-5, используемого в предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из ЕГРИП Кузнецов А.А. является индивидуальным предпринимателем. Действующим законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН.

Исходя из характера заявленных требований, предмета спора, субъектного состава, спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии является экономическим, подсуден арбитражному суду.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции, требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Кузнецова А.А. к администрации Московского района в г.Твери о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии в связи с неподсудностью спора Московскому районному суду г.Твери.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н.Багаева