Решение по делу № 1-206/2022 от 12.05.2022

УИД 05 RS 0012-01-2022-004719-21

Дело №1- 206/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., при секретарях судебного заседания Ахмедове Р.Н. и Салимовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Исламова С.Г., подсудимого Курбанова З.З. и его защитника Адилова Э.А., представившего удостоверение <номер изъят> ордер <номер изъят> от 06 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанова Замира Закировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего в <адрес изъят> <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

установил:

Курбанов З.З. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Так, Курбанов З.З. 02 апреля 2022 года, примерно в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной модели «Ауди-А8» за государственным регистрационным знаком Р 999 РА 750 РУС, прибыл в помещение службы доставки экспресс курьер (далее СДЭК), расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят> для получения отправленного ему товара.

Далее, Курбанов З.З., войдя в служебное помещение указанной службы, попросил менеджера службы Потерпевший №2 выдать ему его товар. Получив разъяснение Потерпевший №2 о невозможности выдать товар в связи с окончанием рабочего дня и отключением компьютерной сети, обеспечивающей работу с клиентами, Курбанов З.З., используя незначительный метод в качестве предлога к противоправным действиям, имея умысел на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, в присутствии директора указанной службы Потерпевший №1, стал выражаться в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, с целью продемонстрировать свое физическое превосходство. На замечания и просьбы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прекратить хулиганские действия, Курбанов З.З. не

реагировал, продолжая скандалить и выражаться нецензурной бранью, при этом толкнул Потерпевший №1, применив в отношении него насилие.

Хулиганские действия Курбанова З.З. пытался пресечь ФИО2 Р.А., пытаясь повалить его на пол в помещении, Потерпевший №1 разнял Курбанова З. и Потерпевший №2

После чего, Курбанов З.З. продолжая демонстрировать свое физическое превосходство, оказывая сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия. В целях осуществления данных угроз Курбанов З.З. выбежал на улицу, достал из салона своей автомашины огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «Retay РТ 24», снаряженный магазином с патронами в количестве не менее 12 штук, калибра 9 мм., выражая явное неуважение к обществу, с целью применения насилия посредством использования вышеуказанного пистолета произвел 12 выстрелов по входной двери служебного помещения, которую закрыли с внутренней стороны работники ФИО2 Р.А. и Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью предотвращения нападения на них со стороны Курбанова З.З., пресекая тем самым его хулиганские действия.

ФИО2 Р.А. и Потерпевший №1 вызвали сотрудников полиции, Курбанов З.З. с места совершения преступления скрылся, причинив своими хулиганскими действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред.

Своими умышленными действиями Курбанов З.З. совершил преступление, предусмотренное ст.213 ч.2 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Подсудимый Курбанов З.З. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут он пришел в подразделение СДЭК получить посылку. Работники СДЭК отказали ему выдать посылку, ссылаясь на то, что рабочий день закончился. Он понервничал, выражался в их адрес нецензурной бранью, между ними завязалась словесная перепалка, толкнул Потерпевший №1 Увидев, что дверь в помещение СДЭК дверь заперта, в его руках был пистолет, он в дверь произвел 12 выстрелов. Ему стыдно, что он так поступил. Он извинился перед потерпевшими, загладил вину, возместил ущерб, в настоящее время он имеет с ними дружеские отношения. Он раскаивается в содеянном, просит смягчить ему наказание.

Вина подсудимого Курбанова З.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, примерно в 16 часов 10 минут в подразделение СДЭК, где он работает руководителем, пришел подсудимый Курбанов З.З. и попросил ему выдать посылку. Работник подразделения СДЭК ФИО2 Р.А. объяснил ему, что они

закрылись, субботний день - короткий день. Курбанов З.З. поднял шум, громко кричал, они хотели его успокоить, он не успокаивался, он толкнул его. ФИО2 Р.А. схватил его, чтобы он успокоился, затем он его отпустил. Курбанов З.З. выбежал на улицу, они закрылись в помещении. Взяв из своей машины пистолет, стал стрелять в дверь помещения, где они закрылись, прозвучало, примерно 10-12 выстрелов. Они действительно, испугались от выстрелов. В настоящее время они вместе с Потерпевший №2 подружились с Курбановым З.З., он извинился перед ними, загладил вред, и они простили его.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который подтвердил показания Потерпевший №1 о том, что Курбанов З.З. вел себя вызывающе, не успокаивался, толкнул потерпевшего Потерпевший №1 и стрелял в дверь помещения СДЭК.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут она находилась на <адрес изъят> и он услышал крики мужчины, который выражался нецензурной бранью и выкрикивал, что на него напали двое. Она услышала только выстрелы, какое количество было выстрелов, она не может сказать.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Дербенту, он выезжал на место происшествия, когда он приехал, мужчины стрелявшего в дверь СДЭК не было, затем он вернулся, подошел к Потерпевший №2, где они после словесной перепалки сцепились, он их разнял, доставил в отдел МВД России по городу Дербенте, им оказался Курбанов З.З.

Кроме того, вина подсудимого Курбанова З.З. в совершении хулиганства, совершенное с применением насилия к гражданину, с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности лицо, которое, примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ открыло стрельбу по помещению службы доставки экспресс курьер (СДЭК), расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул. Курбанова, <адрес изъят>, в котором он работает директором указанного подразделения;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, из которого усматривается, что объектом осмотра является помещение подразделения службы доставки экспресс курьер (СДЭК), которое занимается грузоперевозками по всему миру, расположенное по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>.

На входных дверях имеются 10 отверстий на стекле, похожих на следы от пуль после выстрелов. В ходе осмотра в проеме, между стеклами на входной двери обнаружены три резиновых предмета, похожие на пули, которые не представились возможным изъять. Восемь резиновых предметов круглой формы похожие на пули, изъяты внутри помещения службы доставки экспресс курьер (СДЭК), расположенной по ул<адрес изъят> в <адрес изъят>, 12

металлических предметов цилиндрической формы, похожие на гильзы от травматических патронов калибра 9 мм., изъяты с тротуара перед лестницей, ведущей в помещение СДЭК, расположенного по ул. Курбанова <адрес изъят>. Изъятое упаковано, опечатано печатью для пакетов СО и заверено подписями понятых.

- актом добровольной выдачи о том, что 02.04.2022 Курбанов З.З. в присутствии понятых добровольно выдал пистолет марки «Retay РТ 24», из которого произвел 12 выстрелов во входные двери помещения подразделения службы доставки экспресс курьер (СДЭК), расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>;

- постановлением и протоколом выемки от 02.04.2022 о том, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал следователю оптический DVD - диск, на котором хранятся видеозаписи камер видеонаблюдения помещения подразделения службы доставки экспресс курьер (СДЭК), расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, происшедшего инцидента с Курбановым З.З.;

- протоколом оптического DVD - диска, на котором хранятся видеозаписи камер видеонаблюдения помещения подразделения службы доставки экспресс курьер (СДЭК), расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>;

- заключением эксперта <номер изъят> от 10.04.2022 года, согласно которому пистолет марки «Retay РТ 24», добровольно выданный обвиняемым Курбановым З.З. является охолощенным пистолетом «Retay РТ 24» калибра

Р.А.К., за номером «RPSIA201000739» заводского изготовления, производства компании «RetayArms» (Турция) с самодельно переделанным стволом для производства выстрелов патронами травматического действия калибра «9 mm Р.А.К» путем удаления из канала ствола поперечного штифта. Данный пистолет относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматических пистолетов).

Данный пистолет является технически неисправным, но пригодным для производства выстрелов патронами травматического действия калибра «9 mm Р.А.».

Представленные на исследование металлические предметы по внешнему виду похожие на гильзы в количестве 12 штук, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП 02.04.2022 по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, <адрес изъят> изготовлены заводским промышленным способом и являются составными частями (гильзами) от травматического патрона калибра 9х22 мм. к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9х22мм.

На поверхности капсюлей двенадцати гильз, представленных на экспертизу, имеются следы пригодные для идентификации оружия, из которого они стреляны.

Представленные на исследование металлические гильзы в количестве 12 штук, стреляны из представленного на экспертизу охолощенного пистолета «Retay РТ 24» калибра «9 mm Р.А.К», за номером «RPSIA201000739», с

самодельно переделанным стволом для производства выстрелов патронами травматического действия калибра «9 mm Р.А.К»;

Представленные на исследование восемь предметов округлой формы, изготовленные из полимерного материала, похожие на резиновые пули, обнаруженные и изъятые в ходе ОПМ 02.04.2022 по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят> являются составными частями - резиновыми пулями от патронов травматического калибра «9 mm Р.А.К»;

Идентифицировать оружие по представленным на исследование резиновым пулям не представляется возможным, так как на следовоспринимающей поверхности резиновой пули не образуются следы, по которым можно идентифицировать оружие.

- протоколом осмотра пистолета марки «Retay РТ 24», двенадцати гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 02.04.2022, 8 резиновых пуль, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, упакованы, опечатаны и сданы в камеру хранения.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания всех допрошенных и оглашенных свидетелей в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления. Свидетели ранее подсудимого не знали, каких-либо оснований оговаривать подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, поэтому суд кладет данные доказательства наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Все перечисленные доказательства выше свидетельствуют о том, что подсудимый Курбанов З.З. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Курбанова З.З. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности

совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, Курбанов З.З. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает со своей <данные изъяты>, <данные изъяты>, ущерб потерпевшим возмещен, причиненный вред заглажен полностью. Курбанов З.З. осуществляет уход за престарелой гражданкой, 1929 года рождения.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Курбанова З.З..

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанова З.З.. по делу, не установлено.

Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное Курбановым З.З. не повлекло.

С учетом изложенного, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения и пресечения совершения им новых преступлений, закрепленные в части второй статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Курбанову З.З. наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества.

Таким образом, суд считает возможным при назначении наказания Курбанову З.З. применить ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Курбанова Замира Закировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Курбанова З.З. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно - осужденного Курбанова М.Р. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тагирова Н.Х.