Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2016 ~ М-1040/2016 от 18.04.2016

к делу 2-1131 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 16 мая 2016 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

представителем истца Малинина М.С., по доверенности от 26.09.2014г. на срок три года, Абрамович Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина М.С. к Старостенко А.В. о взыскании денежных средств

установил:

Малинин М.С., обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать со Старостенко А.В. сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4462 рублей, государственную пошлину в размере 4200 рублей

Доводы заявления обосновывает следующим.

03.11.2015 года по расписке он занял Старостенко А.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком до 03.12.2015 года. В целях обеспечения долга ответчик оставил в залог документы на автомобиль ЗИЛ-433362 автогидродъемник. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно договору займа от 03.11.2015 года денежные средства в суме 150 000 рублей, должны быть возвращены ответчиком 03.12. 2015 года. То есть, в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России, он имеет право на требование уплаты ответчиком процентов в сумме 4 462 рублей. Таким образом сумма задолженности по состоянию на 15.04.2016г. составила: 150 000 рублей - сумма основного долга, 4 462 рублей- проценты по 395 ГК РФ. На основании ст. 98-101 ГПК РФ ответчик должен ему возместить все судебные расходы, в том числе уплаченную мною госпошлину в размере 4 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Малинина М.С., по доверенности, Абрамович Т.Ф., исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объёме.

Ответчик Старостенко А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства указанному в исковом заявлении. Доказательств причин уважительности неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Малининым М.С. и ответчиком Старостенко А.В. заключен договор займа, по условиям которого Малинин М.С. 03.11.2015г. передал Старостенко А.В. в долг сумму 150 0000 рублей 00 копеек на срок один месяц до 01.12.2015 г..

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, требования о письменной форме договора займа сторонами соблюдены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 900 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 150 000 руб. составляют:

с 03.12.2015 по 14.12.2015 (12 дн.): 150 000 х 12 х 9,11% : 360 = 455,50 руб.

с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 150 000x41 х 6,93%:360 = 1 183,88руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 150 000 х 25 х 7,53% : 360 = 784,38 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 150 000 х 27 х 8,73% : 360 = 982,13 руб.

с 17.03.2016 по 15.04.2016 (30 дн.): 150 000 х 30 х 8,45% : 360 = 1 056,25 руб. Итого: 4 462,14 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 4200 рубля, согласно чеку по операции от 15.04.2016г. ОАО Сбербанка России на сумму 4200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Старостенко А.В..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малинина М.С. к Старостенко А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Старостенко А.В. в пользу Малинина М.С.: сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4462 рублей 14 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: