Решение по делу № 2-542/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-542/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Сережко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Сахаровой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сахаровой Л. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.11.2011 Сахарова Л. В. направила в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита №, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. ОАО «Восточный экспресс банк» открыв Сахаровой Л. В. текущий банковский счет №, перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Данный кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 195000,00 руб., проценты за пользование кредитом 30 %, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3%. 21.11.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» выдал Сахаровой Л. В. кредит в размере 195000,00 руб., таким образом, ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. По условиям заключенного договора, заемщик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 9055,00 руб., но обязанности по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» был заключен договор об уступке прав №, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «Траст» принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе, были переуступлены права и по кредитному договору № от 21.11.2011 в отношении Сахаровой Л. В., задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 12.11.2013 составляет 201 589,00 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 152653,20 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38795,80 руб. и суммы комиссии в размере 10140,00 руб. Истец считает возможным не взыскивать с ответчика сумму комиссии в размере 10140,00 руб. Размер неустойки с 12.11.2013 по 25.02.2016 составляет 3 823 962,66 руб., истец полагает возможным снизить размер неустойки до 5000,00 руб.

Представитель истца ООО «Траст» Верхотурова С. В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Сахарова Л. В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему сведениям о регистрации, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

Согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 21.11.2011 Сахарова Л. В. направила в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение кредита № (л.д. 8-9), которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. ОАО «Восточный экспресс банк» открыв Сахаровой Л. В. текущий банковский счет №, перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Данный кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 195000,00 руб., проценты за пользование кредитом 30 %, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% (л.д. 11-12).

Согласно п. 5.2. типовых условий кредитования счета, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 13-14).

12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» был заключен договор об уступке прав №, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «Траст» принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, в том числе, были переуступлены права и по кредитному договору № от 21.11.2011 в отношении Сахаровой Л. В. (л.д. 15-18, л.д. 19-22).

В адрес Сахаровой Л. В. ООО «Траст» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга (л.д. 23-25).

На основании расчета задолженности, задолженность ответчика по кредиту составила 196449,00 руб., в том числе: основной долг 152653,20 руб., проценты за пользование кредитом 38795,80 руб., неустойка 5000,00 руб. (л.д. 7).

Таким образом, получение кредита Сахаровой Л. В., нашло своё подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности не оспорен ответчиком. Доказательств задолженности по кредиту в меньшем размере или отсутствия задолженности, ответчиком представлено не было. При указанных обстоятельствах имеются все законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 5129,00 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Сахаровой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сахаровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность в размере 196 449,00 руб. (сто девяносто шесть тысяч четыреста сорок девять рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129,00 рублей (пять тысяч сто двадцать девять рублей 00 коп.).

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова