Решение по делу № 2-194/2020 от 21.01.2020

18RS0№-42

     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июня 2020 года           <адрес> Республики                                                                                Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой Татьяны Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу – исполнителю Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Чудинова Т.Н. изначально обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу – исполнителю Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении размера исполнительского сбора.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Игринского РО СП УФССП по Удмуртской Республике вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 55479,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Игринского РОСП ФИО2 по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 55479 руб. 68 коп.. Истец считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям по возбужденному в отношении нее, как должника, исполнительному производству по взысканию денежных средств. Материальное положение истца не позволяет заплатить исполнительский сбор в назначенном размере. Ежемесячный доход истца составляет 1380 рублей, её супруга также 1380 рублей. Чудинова Т.Н. имеет на иждивении дочь, которая обучается в ФГБОУ ВО «ИжГТУ им. ФИО10», и нуждается в материальной помощи истца. Истцом предприняты все возможные меры по погашению задолженности. На стадии исполнительного производства между истцом и ООО «СмартЗадолженность» - правопреемником взыскателя, заключено соглашение о погашении задолженности. В связи с заключением настоящего соглашения со стороны взыскателя – правопреемника ООО «СмартЗадолженность» в службу судебных приставов-исполнителей Игринского РОСП ФИО2 по Удмуртской Республике поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного листа ФС 014256513, выданного Игринским районным судом Удмуртской Республики по гражданскому делу №, по которому взыскание не производилось или произведено частично. Постановлением судебного пристава – исполнителя Игринского РОСП ФИО2 по Удмуртской Республике исполнительное производство окончено в связи с поступлением от ООО «СмартЗадолженность» вышеуказанного заявления. В связи с изложенным, истец просит суд освободить её от уплаты исполнительского сбора полностью или уменьшить размер исполнительского сбора, определив его в сумме 13869,92 руб..

В судебном заседании истец Чудинова Т.Н. уточнила исковые требования, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит суд удовлетворить ее требования.

Представители УФССП России по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» ФИО3 и ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО7.

        По условиям мирового соглашения:

        1.Ответчики признают наличие перед Истцом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 627 635 (Шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 15 копеек.

     2.Стороны определили, что расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 9 476 (Девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 35 копеек возмещаются Ответчиками в конце графика погашения задолженности, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.В целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 627 635 (Шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 15 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга и начисленных процентов на него из расчета 14% годовых, просроченной задолженности, а также из государственной пошлины в соответствии с нижеследующим графиком погашения задолженности.

        4.Уплачиваемая ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем – основного долга.

        5.Стороны определили, что платежи должны быть внесены в сроки, указанные в графике. В случае если дата платежа приходится на праздничный или не рабочий день, то платеж переносится на первый рабочий день, следующий за не рабочим. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, согласно вышеуказанного графику. При этом последний платёж должен быть осуществлён не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        6. Истец на вышеуказанных условиях отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

        7.Настоящее Мировое соглашение не является новацией.

         8.В случае невнесения или неполного внесения Ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о нижеследующем:

    - о взыскании солидарно с Ответчиков всей суммы задолженности, а также процентов из расчета 14% годовых, за вычетом фактически произведенных Ответчиками платежей, согласно расчету Истца на дату обращения в суд;

    - о взыскании с Ответчика процентов из расчета 14% годовых, с даты, следующей за датой составления расчета по дату фактического погашения задолженности;

    - о взыскании с Ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 9 476 (Девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 35 копеек.

    9.Ответчики по предварительному письменному заявлению, поданному в банк, имеют право на досрочное погашение кредита. В случае частичного досрочного погашения кредита банк производит перерасчет и устанавливает новый график погашения оставшейся задолженности.

Производство по делу по иску ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, государственной пошлины прекращено.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиками условий мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» выдан исполнительный лист ФС № на основании заявления последнего.

Определением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу произведена замена взыскателя ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» на ООО «Аудиторская фирма «Мир».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП ФИО2 по Удмуртской Республике на основании вышеуказанного исполнительного листа ФС № в отношении должников, в том числе Чудиновой Т.Н., возбуждено исполнительное     производство №-ИП.    Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, солидарно в размере 792566,80 рублей. Копия постановления получена Чудиновой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно ее подписи на данном документе.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, с Чудиновой Т.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 55479,68 руб., то есть 7% от подлежащей взысканию суммы.

Определением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя)ООО Аудиторская фирма «Мир»его правопреемником ООО «СмартЗадолженность».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Игринского РО СП ФИО2 по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СмартЗадолженность» и Чудиновой Т.Н. заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы задолженности в размере 792566,80 рублей, по условиях которого, стороны договорились, что Чудинова Т.Н. в сентябре 2019 года вносит денежную сумму в размере 50000 руб. единовременным платежом на расчетный счет взыскателя. Стороны договорились, что после поступления платежа от должника в размере 50000 руб. взыскатель списывает остаток задолженности в размере 742566,80 руб. и производит полное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Игринского РО СП ФИО2 по Удмуртской Республике вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В ходе исполнительного производства с Чудиновой Т.Н. частично взыскана сумма в размере 3852,28 рублей.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП исполнительский сбор начислен в размере 55479,68 рублей.

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 указного Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Под исполнительским сбором понимается денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.2 ст.112 вышеуказанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.6 ст.112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвана чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Игринского РОСП ФИО2 РФ по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Чудиновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 792 566 руб. 80коп. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Чудиновой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не был установлен в силу п.п. 2 п.14 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительные листы предъявлены взыскателем к исполнению повторно.

Между тем, судом установлено, что Чудиновой Т.Н. требования исполнительного документы не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения.

Истец Чудинова Т.Н.данное обстоятельство не оспаривает, просит уменьшить размер исполнительского сбора – 55479,68 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о заключении брака, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Чудиновым Романом Леонидовичем.

Из справок, выданных УПФР в <адрес> Удмуртской Республики (межрайонное) видно, что Чудиновой Т.Н. и ФИО6 установлены выплаты, как неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, которые составляют по 1380,00 рублей каждому.

Свидетельством о рождении установлено, что истец имеет дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ является студентом 3 курса «Института непрерывного профессионального образования» ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО10». Обучается по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования. Форма обучения очная. Стипендию не получает. Обучение платное. Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о семейном положении, выданной Администрацией МО «Факельское» видно, что дочь истца – ФИО11 является студенткой ИжГТУ. Место работы мужа истца - ФИО6 – самозанятость.

В соответствии с Постановлением Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Удмуртской Республике за II квартал 2019 года» (на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ), величина прожиточного минимума в Удмуртской Республике за II квартал 2019 года составляет в расчете на душу населения - 9992 руб., для трудоспособного населения – 10608 руб., пенсионеров - 8148 руб., детей – 9964 руб.

Принимая во внимание установленные в совокупности обстоятельства: сведения о семейном и материальном положении истца, которые значительно ниже величины прожиточного минимума, свидетельствуют о том, что единовременно уплатить 792566,80 рублей для Чудиновой Т.Н. было затруднительно, а также перечисление ею через депозит 3852,28 рублей, и учитывая, что имущества, на которое могло быть обращено взыскание, судебным приставом – исполнителем не установлено, суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора на 1/4 часть - с 55479,68 руб. до 41609,76 рублей.

Доводы истца об уменьшении размера исполнительского сбора до 13869 руб. 76 коп. суд считает несостоятельными, в связи с ошибочным толкованием истцом положений ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 9 ст.112 Закона №229-ФЗ, при уменьшении судом размера исполнительского сбора, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП ФИО2 по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора на 13869,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чудиновой Татьяны Николаевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу – исполнителю Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике об уменьшения размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава–исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего взысканию с должника Чудиновой Татьяны Николаевны, на 13869 рублей 92 копейки, то есть до 41609 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Чудинововй Т.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                           Т.В. Малых