Решение по делу № 1-396/2018 от 10.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «25» мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Волкова Е.В. и его защитника-адвоката Доржиевой Н.Б., подсудимой Елизовой Е.С. и её защитника-адвоката Попова В.И., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волкова Е.В., <данные изъяты>,

Елизовой Е.С., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Елизова Е.С. и Волков Е.В. обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время (точные дата и время следствием не установлены) у Елизовой Е.С., постоянно проживающей с Волковым Е.В. по адресу: <адрес>, не имеющей постоянного источника доходов, являющейся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, имеющей из числа своих знакомых лиц, потребляющих данные наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для немедицинского употребления наркотических средств синтетического происхождения лицам из числа своих знакомых, употребляющих наркотические средства, а именно К., С., С., З., О. и иным неустановленным лицам.

В тот же день, в начале ДД.ММ.ГГГГ года вечером (точные дата и время следствием не установлены), Елизова Е.С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, зная о том, что её сожитель Волков Е.В., постоянно проживающий с ней в данной квартире, также является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, а также обладает навыками к приобретения бесконтактным способом с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет») у неустановленных лиц, осознавая, что своим предложением вовлекает его в совершение преступления, в ходе разговора с Волковым Е.В. предложила ему систематически предоставлять помещение их квартиры, своим знакомым наркопотребителям для немедицинского употребления ими наркотических средств синтетического происхождения.

В этот момент у Волкова Е.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, осознававшего факт того, что Елизова Е.С. предложила ему совместно совершить преступление, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для употребления наркотических средств, после чего на данное предложение Волков Е.В. ответил согласием и, тем самым, вступил с Елизовой Е.С. в предварительный сговор, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для немедицинского потребления наркотических средств синтетического происхождения.

Согласно достигнутой договоренности Елизова Е.С. и Волков Е.В. с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляли своим знакомым наркопотребителям помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств синтетического происхождения, которые Волков Е.В. незаконно приобретал совместно со своими знакомыми через сеть «Интернет» за общие денежные средства, а в некоторых случаях наркопотребители самостоятельно приобретали наркотические средства, которые с разрешения Елизовой Е.С. и Волкова Е.В. совместно с ними потребляли в указанной квартире. Для удобства в потреблении наркотических средств Елизова Е.С. и Волков Е.В. предоставляли своим знакомым К., С., С., З., О. и иным неустановленным лицам медицинские шприцы и иные приспособления для употребления наркотических средств, изготовленные из подручных средств. После потребления наркотических средств Елизова Е.С. наводила порядок в квартире, убирала использованные предметы и вещества, проветривала помещение квартиры. Волков А.В. непосредственно приобретал наркотические средства бесконтактным способом у неустановленных следствием лиц через сеть «Интернет», обговаривал со своими знакомыми условия приобретения наркотических средств, в том числе суммы денежных средств, необходимые для приобретения наркотиков, приглашал к себе домой знакомых наркопотребителей для немедицинского потребления наркотических средств. В качестве вознаграждения за систематическое предоставление помещения своей квартиры для немедицинского потребления наркотических средств Елизова Е.С. и Волков Е.В. получали материальную выгоду, которая заключалась в отсутствии необходимости затрачивать собственные денежные средства для приобретения в сети «Интернет» у неустановленных следствием лиц наркотических средств синтетического происхождения.

Так, в один из дней середины ноября 2017 года вечером Елизова Е.С. и Волков Е.В., находясь в <адрес>, встретились со своей знакомой К., желающей употребить наркотические средства. В это же время Елизова Е.С. и Волков Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями систематически предоставляют помещение своей квартиры для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и К. благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу, употребили путем курения без назначения врача наркотическое средство пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в неустановленном количестве, которое ранее Волков Е.В. приобрел через сеть «Интернет» у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах.

Кроме того, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года вечером Елизова Е.С. и Волков Е.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, встретились со знакомым наркопотребителем З., желающим употребить наркотическое средство. В тот же день в вечернее время Елизова Е.С. и Волков Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими действия систематически предоставляют помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и З. благоприятными условиями для употребления наркотического средства, втроем, находясь в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу, употребили путем курения и внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство синтетического происхождения, которое ранее в тот день Волков Е.В. приобрел через сеть «Интернет» у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вечером Елизова Е.С. и Волков Е.В., находясь в <адрес>, встретились с К., желающей употребить наркотические средства. В тот же день около 21 часа 30 минут Елизова Е.С. и Волков Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями систематически предоставляют помещение своей квартиры для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и К. благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу, употребили путем курения без назначения врача наркотическое средство пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в неустановленном количестве, которое ранее Волков Е.В. и Елизова Е.С. приобрел через сеть «Интернет» у неустановленного лица при неустановленных следствием обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Елизова Е.С. и Волков Е.В., находясь в <адрес>, встретились с С., желающим употребить наркотические средства. В тот же день около 18 часов Елизова Е.С. и Волков Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями систематически предоставляют помещение своей квартиры для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и С. благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу, употребили путем курения без назначения врача наркотическое средство синтетического происхождения в неустановленном количестве, которое ранее в тот день Волков Е.В. приобрел через сеть «Интернет» у неустановленного лица в «закладке», расположенной около <адрес>.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Елизова Е.С. и Волков Е.В., находясь в <адрес>, встретились с С., желающим употребить наркотические средства. В тот же день около 22 часов 30 минут Елизова Е.С. и Волков Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями систематически предоставляют помещение своей квартиры для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и С. благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу, употребили путем курения без назначения врача наркотическое средство- пирролидиновалерофенон (альфа-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в неустановленном количестве, которое ранее в тот день Волков Е.В. приобрел через сеть «Интернет» у неустановленного лица в «закладке», расположенной на фундаменте 1 подъезда <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ днем точное время следствием не установлено, Елизова Е.С. и Волков Е.В., находясь в <адрес>, встретились с неустановленным следствием лицом по имени Т., желающим употребить наркотические средства. В тот же день Елизова Е.С. и Волков Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями систематически предоставляют помещение своей квартиры для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и неустановленное лицо по имени Т. благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство - метаболит AB-CHMINACA, являющееся производным N-(1 -карбамоил-2-метилропил)-1-пентил-lH-индазол-3-3 карбоксамид, в неустановленном количестве, которое ранее в тот день Волков Е.В. и неустановленное лицо по имени Т. приобрели через сеть «Интернет» у неустановленного лица в «закладке», расположенной в верхней части входных дверей 2 подъезда <адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Елизова Е.С. и Волков Е.В., находясь в <адрес>, встретились с О., желающим употребить наркотические средства. В то же время Елизова Е.С. и Волков Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями систематически предоставляют помещение своей квартиры для потребления наркотического средства, желая обеспечить О. благоприятными условиями для потребления наркотических средств, предоставили ему помещение своей квартиры и Волков Е.В. передал ему шприц с наркотическим средством - метаболит AB-CHMINACA, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилропил)-1-пентил-lH-индазол-3-3карбоксамид, которое О. в то же время употребил путем внутривенной инъекции без назначения врача.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Елизова Е.С. и Волков Е.В., находясь в <адрес>, встретились с З., имеющем при себе наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приобрел в тот день через сеть «Интернет» у неустановленного лица в «закладке», расположенной в неустановленном следствием месте. В тот же день около 19 часов Елизова Е.С. и Волков Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая, что своими действиями систематически предоставляют помещение своей квартиры для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и З. благоприятными условиями для потребления наркотических средств, втроем, находясь в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу, употребили путем курения без назначения врача наркотическое средство синтетического происхождения в неустановленном количестве.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Волков Е.В. и Елизова Е.С. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Волков Е.В. и Елизова Е.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, признав свою вину каждый. Также заявили, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. В содеянном раскаиваются.

Защитники-адвокаты Попов В.И., Доржиева Н.Б. в суде поддержали заявленные Елизовой Е.С. и Волковым Е.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировали своих подзащитных в ходе следствия и перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Волков Е.В. и Елизова Е.С. осознают характер и последствия, добровольно заявленных ими после консультации с защитниками, ходатайств и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых Волкова Е.В. и Елизовой Е.С. по ч.2 ст.232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы характеризующие материалы на Волкова Е.В.: личность Волкова Е.В. установлена на основании паспорта (т. 2 л.д. 78), посредственная социальная характеристика (т. 2 л.д. 79), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (т. 2 л.д. 80), ответ на запрос ГБУЗ «республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», согласно которому на учете не состоит (т.2 л.д. 43), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД» о том, что на учете не состоит (т.2 л.д. 82), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете в указанном учреждении с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 81), копия свидетельства о рождении Во., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 83), почетные грамоты Волкова Е.В. (т.2 л.д. 84-85), заключение комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волков Е.В <данные изъяты>, у него обнаруживается «<данные изъяты> Волков нуждается в лечении от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-97).

Судом исследованы характеризующие материалы на Елизову Е.С.: личность Елизовой Е.С. установлена на основании копии паспорта (т. 2 л.д. 36), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судима (т. 2 л.д. 37), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 39-40), ответы на запросы ГБУЗ РКВД, ГБУЗ «республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», согласно которым на учете не состоит (т.2 л.д. 41, 43), посредственная характеристика с места жительства (т. 2 л.д. 38), свидетельство о рождении Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 42).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волковым Е.В. и Елизовой Е.С. преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимых у каждого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, болезненное состояние их здоровья, наличие у каждого на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, у Волкова Е.В. суд также признает наличие почетных грамот.

Отягчающих обстоятельств в отношении Волкова Е.В. и Елизовой Е.С. суд не установил.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64, 82.1 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимых Елизовой Е.С., Волкова Е.В. суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Елизовой Е.С. и Волкову Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Елизовой Е.С., Волкова Е.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденных положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения Волкову Е.В. и Елизовой Е.С. в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Елизовой Е.С., Волкова Е.В. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденных необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд, рассмотрев заявления адвокатов Попова В.И. и Доржиевой Н.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета, являющихся процессуальными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Е.В. и Елизову Е.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в отношении Елизовой Е.С. и Волкова Е.В. и установить каждому испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденных Волкова Е.В. и Елизову Е.С. следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; в отношении Елизовой Е.С. пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения; Волкову Е.В. необходимо пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Елизовой Е.С., Волкова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 одноразовых инъекционных шприцов объемом 1,0 мл.; 2 одноразовых инъекционных шприца объемом 1,0 мл, с одноразовыми инъекционными иглами в предохранительных колпачках; 3 одноразовых инъекционных шприца объемом 2,0 мл.; одноразовый инъекционный шприц объемом 2,0 мл. с одноразовой инъекционной иглой без предохранительного колпачка; 3 одноразовых пустых инъекционных шприца объемом 5,0 мл. с инъекционными иглами без предохранительных колпачков; стеклянную бутылочку с 3 ватными тампонами, к горловине которой прикреплен фрагмент провода в электроизоляционной обмотке;, зажигалку зеленого цвета; зажигалку синего цвета; зажигалку черного цвета; фрагмент фольги серого цвета; четыре фрагмента бумаги, свернутые в виде трубок; пять фрагментов фольги; два фрагмента бумаги белого цвета свернутые в виде трубок; два фрагмента цветной бумаги с рисунками и печатным текстом; зажигалку белого и черного цветов; ножницы из металла серого цвета; пилку маникюрную из металла серого цвета; фрагмент бумаги белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом «Товарная накладная»– уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «<данные изъяты>»- считать возвращенным законному владельцу Волкову Е.В., мобильный телефон «<данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу Елизовой Е.С.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Попову В.И. за оказание им юридической помощи Елизовой Е.С. по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 5775 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Доржиевой Н.Б. за оказание ею юридической помощи Волкову Е.В. по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 7425 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора находится в уголовном

деле № 1-396/2018