Решение по делу № 1-269/2018 от 30.11.2018

                                                               Дело № ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                 Сосновской К.Н.,

с участием ст.помощника Железногорского межрайпрокурора    Федоренковой Ю.П.,

подсудимых                                Жукова Р.Б., Аношина В.М.,

из защитников, адвокатов адвокатской палаты Курской области     Вербиной Е.Г.,

представившей удостоверение № *** от 08.01.2003 г. и ордер № *** от 13.12.2018 г.,

                                        Аксенова Н.В.,

представившего удостоверение № *** от 21.12.2010 г., и ордер № *** от 13.12.2018 г.

при секретаре                                 Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ж.Р.Б., **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого 25.04.2017 года Железногорским городским судом Курской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф уплачен в полном объеме 26.06.2018 года;

04.07.2018 года Железногорским городским судом Курской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

А.В.М., **.**.** года рождения, уроженца *** области, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Курская область, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке инвалида 3 группы, не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жуков Р.Б. и Аношин В.М. совершили два эпизода тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Жуков Р.Б. и Аношин В.М. совершили тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Жуков Р.Б. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Жуков Р.Б. совершил тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Жуков Р.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления Жуковым Р.Б. и Аношиным В.М., а также Жуковым Р.Б. были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 21 сентября 2017 года до 05 часов 22 сентября 2017 года Жуков Р.Б. проходил мимо Центрального рынка г. Железногорска, расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул. Димитрова, д.16 со стороны ул. Воинов Интернационалистов. Заведомо зная, что на территории Центрального рынка находятся торговые павильоны, из которых осуществляется торговля продовольственными товарами, и предприниматели оставляют денежные средства в павильонах, Жуков Р.Б. решил совершить хищение денежных средств из торговых павильонов, с незаконным проникновением в помещение, чтобы впоследствии использовать денежные средства в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Жуков Р.Б., находясь у территории Центрального рынка г. Железногорска Курской области, перелез через забор и подошел к торговым павильонам, расположенным в 10 торговом ряду.

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого из посторонних граждан нет, и за его действиями никто не наблюдает, Жуков Р.Б. подошел к торговому павильону № ***, арендуемому ИП А.М.А. и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прилагая усилие, руками отогнул рольставни, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона, в котором обнаружил и забрал с собой денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ИП А.М.А., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, подошел к торговому павильону № ***, арендуемому ИП Гегамяном Р.В., и действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прилагая усилие, руками отогнул рольставни, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона, в котором обнаружил и забрал с собой денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ИП Гегамяну Р.В, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Ж.Р.Б., действуя единым преступным умыслом, подошел к торговому павильону № ***, арендуемому ИП Мириевым Н.Р., и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прилагая усилие, руками отогнул рольставни, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона, в котором обнаружил и забрал с собой денежные средства в сумме 5 300 рублей, принадлежащие ИП Мириеву Н.Р. оглы, чем причинил Мириеву Н.Р. оглы материальный ущерб, который с учетом его материального положения на момент совершения хищения, является для него значительным.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, подошел к торговому павильону № ***, арендуемому ИП М.Т.П., и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прилагая усилие, руками отогнул рольставни, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона, в котором обнаружил и забрал с собой денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие ИП М.Т.П., чем причинил М.Т.П. материальный ущерб, который с учетом ее материального положения на момент совершения хищения является для нее значительным.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, подошел к торговому павильону № ***, арендуемому ИП Ч.И.М., и действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прилагая усилие, руками отогнул рольставни, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона, в котором обнаружил и забрал с собой денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ИП Ч.И.М., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, подошел к торговому павильону № ***, арендуемому ИП Ш.Т.А., и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прилагая усилие, руками отогнул рольставни, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона, в котором обнаружил и забрал с собой денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ИП Ш.Т.А., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Всего Жуков Р.Б., таким способом, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил чужого имущества на общую сумму 16100 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, 23 марта 2018 года в дневное время Жуков Р.Б. находился совместно с Аношиным В.М. в квартире № *** дома № *** по улице *** области, в которой они в тот период времени проживали. Жуков Р.Б., заведомо зная, что на территории охраняемой автомобильной стоянки ООО ЧПКФ «Марафон», расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, 21 микрорайон, находятся маршрутные автомобили, и в них может находиться ценное имущество и денежные средства предложил Аношину В.М. в ночное время совершить хищение чужого ценного имущества и денежных средств из автомобилей, находящихся на территории указанной охраняемой автомобильной стоянки путем незаконного проникновения на нее. Аношин В.М. с предложением Жукова Р.Б. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, при этом они договорились, что Жуков Р.Б. возьмет с собой имеющуюся у него отвертку, при помощи которой будет разбивать стекла автомобилей, через которые будет проникать в салоны автомобилей, а Аношин В.М. будет наблюдать за появлением посторонних граждан, и в случае их появления должен будет сообщить об этом Жукову Р.Б., после чего похищенное имущество и денежные средства разделят и используют в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 часов 00 минут 23 марта 2018 года до 03 часов 10 минут 24 марта 2018 года, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. пришли к территории охраняемой автомобильной стоянки ООО ЧПКФ «Марафон», где в районе шлагбаума, убедившись в отсутствии сторожа и посторонних граждан, незаконно прошли на территорию охраняемой автомобильной стоянки.

Находясь на территории указанной охраняемой автостоянки, Жуков Р.Б. и Аношин В.М. подошли к автомобилю «ГАЗ 322132» регистрационный знак № *** 46, принадлежащему Ковалеву И.Н. и припаркованному на месте № *** ряда № *** охраняемой автостоянки. Аношин В.М,. действуя согласно ранее достигнутой договоренности стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло правой пассажирской двери автомобиля Ковалева И.Н., через которое проник в салон автомобиля, где осмотрев салон автомобиля, обнаружил и забрал денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Ковалеву И.Н., после чего вышел из салона автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. подошли к автомобилю «Мерседес Бенц» регистрационный знак М 339 СР 190, принадлежащему З.А.И. и припаркованному на месте № *** ряда № *** охраняемой автостоянки. Аношин В.М. действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло правой пассажирской двери автомобиля З.А.И., через которое проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля З.А.И., Жуков Р.Б. осмотрел салон автомобиля, в котором обнаружил и забрал принадлежащие З.А.И. навигатор «Ехр1ау РИ 950» стоимостью 2 000 рублей, видеорегистратор стоимостью 1000 рублей и разветвитель прикуривателя не представляющий ценности для потерпевшего, после чего вышел из автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. подошли к автомобилю «ПЕЖО Боксер 3» регистрационный знак № ***, принадлежащему К.А.П. и припаркованному на месте № *** ряда № *** охраняемой автостоянки. Аношин В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б.,: а Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло водительской двери автомобиля К.А.П., через которое проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля К.А.П., Жуков Р.Б. осмотрел салон автомобиля, в котором обнаружил и забрал принадлежащие К.А.П. денежные средства в сумме 300 рублей, после чего вышел из автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б. совместно с А.В.М. подошли к автомобилю «ГАЗ 322132» регистрационный знак № ***, принадлежащему П.С.И. припаркованному на месте № *** ряда № *** охраняемой автостоянки. Аношин В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, открыл окно автомобиля, через которое проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля П.С.И., Жуков Р.Б. осмотрел салон автомобиля, в котором обнаружил и забрал принадлежащие П.С.И. денежные средства в сумме 500 рублей, после чего вышел из автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. подошли к автомобилю «ГАЗ 32213» регистрационный знак № *** принадлежащему М.В.Е. припаркованному на месте № *** ряда № *** охраняемой автостоянки. А.В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, открыл окно раздвижной двери автомобиля, через которое проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля М.В.Е., Жуков Р.Б. осмотрел салон автомобиля, в котором обнаружил и забрал принадлежащие М.В.Е. денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего вышел из автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Жуков, Р.Б. совместно с Аношиным В.М. подошли к автомобилю «Форд Транзит» регистрационный знак № ***, принадлежащему С.Я.А., припаркованному на месте № *** ряда № *** охраняемой автостоянки. Аношин В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло пассажирской двери автомобиля, через которое проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля С.Я.А., Жуков Р.Б. осмотрел салон автомобиля, в котором обнаружил и забрал принадлежащие С.Я.А. денежные средства в сумме 200 рублей, после чего вышел из автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. подошли к автомобилю «ГАЗ 32213» регистрационный знак № ***, принадлежащему В.Д.Г., припаркованному на месте № *** ряда № *** охраняемой автостоянки. Аношин В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло пассажирской двери автомобиля, и открыв дверь, проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля В.Д.Г., Жуков Р.Б. осмотрел салон автомобиля, в котором обнаружил и забрал принадлежащие В.Д.Г. денежные средства в сумме 300 рублей, после чего вышел из автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б. совместно с А.В.М. подошли к автомобилю «ГАЗ 32213» регистрационный знак № *** принадлежащему Б.О.В., которым управлял и в котором находилось имущество С.П.В., припаркованному на месте № *** ряда № *** охраняемой автостоянки. Аношин В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло водительской двери автомобиля, через которое проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля Б.О.В., Жуков Р.Б. осмотрел салон автомобиля, в котором обнаружил и забрал принадлежащие С.П.В. денежные средства в сумме 900 рублей, после чего вышел из автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. подошли к автомобилю «ГАЗ 32213» регистрационный знак № *** принадлежащему И.И.А. и припаркованному на месте № *** ряда № *** охраняемой автостоянки. Аношин В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло пассажирской двери автомобиля, и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля И.И.А., Жуков Р.Б. осмотрел салон автомобиля, в котором обнаружил и забрал принадлежащие И.И.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего вышел из автомобиля.

Всего, таким способом, Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, в группе лиц по предварительному сговору с Аношиным В.М. тайно похитили чужого имущества на общую сумму 9 000 рублей, и, забрав похищенное с места преступления скрылись, причинив К.И.Н. материальный ущерб на сумму 300 рублей, З.А.И. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, К.А.П. материальный ущерб на сумму 300 рублей, П.С.И. материальный ущерб на сумму 500 рублей, М.В.Е. материальный ущерб на сумму 1500 рублей, С.Я.А.; на сумму 200 рублей, В.Д.Г. на сумму 300 рублей, С.П.В. на сумму 900 рублей, И.И.А. на сумму 2000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 10 апреля 2018 года до 06 часов 11 апреля 2018 года Жуков Р.Б., проходя мимо дома № *** по улице *** области, увидел на неохраняемой автостоянке, расположенной около вышеуказанного дома автомобиль «Фольксваген LТ-35», регистрационный знак Н 262 ТУ 36, принадлежащий С.А.В. В это время у Жукова Р.Б. возник преступный умысел на совершение хищения имущества из салона, принадлежащего С.А.В..

Реализуя свой преступный умысел, Жуков Р.Б., находясь на указанной неохраняемой автомобильной стоянке, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Фольксваген LТ-35», регистрационный знак Н 262 ТУ 36, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя находящуюся при нем отвертку разбил стекло пассажирской двери автомобиля, после чего проник в салон, где осмотрев салон, он обнаружил и забрал с собой радар-детектор INTEGO EAGLE стоимостью 3 820,05 рублей и автомагнитолу «Soni» стоимостью 798 рублей, принадлежащие С.А.В., после чего вышел из салона автомобиля и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С.А.В. имущественный ущерб на общую сумму 4618,05 рублей.

Кроме того, 11 апреля 2018 года в дневное время Жуков Р.Б. находился совместно с Аношиным В.М. в квартире № *** дома № *** по улице *** области, и заведомо зная, что на территории охраняемой автомобильной стоянки ИП «П.Г.А.», расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, микрорайон № ***, находятся автотранспортные средства, используемые для перевозки грузов и пассажиров, и в них может находиться ценное имущество и денежные средства, предложил Аношину В.М. в ночное время совершить хищение чужого ценного имущества и денежных средств из автотранспортных средств, находящихся на территории указанной охраняемой автомобильной стоянке, путем незаконного проникновения на нее. Аношин В.М. с предложением Жукова Р.Б. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, при этом они договорились, что Жуков Р.Б. возьмет с собой имеющуюся у него отвертку, при помощи которой будет разбивать стекла автотранспортных средств, через которые будет проникать в салоны, а Аношин В.М. будет наблюдать за появлением посторонних граждан, и в случае их появления Должен будет сообщить об этом Жукову Р.Б., после чего похищенное имущество и денежные средства разделят и используют в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 11 апреля 2018 года до 05 часов 00 минут 12 апреля 2018 года, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. пришли к территории указанной охраняемой автомобильной стоянки где убедившись в отсутствии сторожа и посторонних граждан незаконно прошли на территорию охраняемой автомобильной стоянки.

Находясь на территории указанной автостоянки, Жуков Р.Б. и Аношин В.М. подошли к автомобилю «Фиат Дукато» регистрационный знак № *** принадлежащему Р.А.Н., где Аношин В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля Р.А.Н.., через которое проник в салон автомобиля, где, осмотрев салон, забрал принадлежащие Р.А.Н. два электрических вентилятора стоимостью 850 рублей каждый, после чего с похищенным вышел из салона автомобиля, причинив Р.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. подошли к автомобилю «ГАЗ 2818-0000010-52» регистрационный знак № *** принадлежащему П.А.А., где, действуя с единым преступным умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности, Аношин В.М. стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло левой водительской двери автомобиля П.А.А., через которое проник в салон автомобиля, где осмотрев салон, обнаружил и забрал принадлежащие П.А.А. USB-ресивер «Мулинекс» стоимостью 1 200 рублей, домкрат автомобильный грузоподъемностью 12 тонн стоимостью 1 350 рублей, а всего имущества П.А.А. на общую сумму 2 550 рублей, после чего вышел из автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. подошли к автомобилю «ДЭУ ВН 120Е2» регистрационный знак М 052 УУ 46, принадлежащему Т.В.В., где действуя едины преступным умыслом, Аношин В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло ветровой форточки левой водительской двери автомобиля Т.В.В., через которое проник в салон автомобиля, где осмотрев салон, обнаружил и забрал принадлежащие Т.В.В. автомагнитолу «Пионер» стоимостью 3 000 рублей, после чего вышел из автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. подошли к автомобилю «ГАЗ 330202» регистрационный знак № *** принадлежащему С.А.В., где действуя единым преступным умыслом, Аношин В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, разбил стекло левой водительской двери автомобиля С.А.В., открыв дверь, проник в салон автомобиля, где, осмотрев салон, обнаружил и забрал принадлежащие С.А.В. два термоса объемом 1 литр каждый стоимостью 500 рублей за один термос, автомобильный USB тройник для зарядки телефона стоимостью 380 рублей, автомобильную аптечку стоимостью 350 рублей, а всего имущества С.А.В. на общую сумму 1 730 рублей, после чего вышел из автомобиля.

Всего, таким способом, Жуков Р.Б., действуя единым преступным умыслом, в группе лиц по предварительному сговору с Аношиным В.М. тайно похитили чужого имущества на общую сумму 8 980 рублей, и забрав похищенное имущество с места преступления скрылись, причинив Р.А.Н. материальный ущерб на сумму 1700 рублей, П.А.А. материальный ущерб на сумму 2550 рублей, Т.В.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, С.А.В. материальный ущерб на сумму 1730 рублей.

Кроме того, 18 мая 2018 года в дневное время Жуков Р.Б. находился совместно с Аношиным В.М. в квартире № *** дома № *** по улице *** Курской области. Жуков Р.Б., заведомо зная, что на территории охраняемой автомобильной стоянки ООО ЧПКФ «Марафон», расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, 21 микрорайон находятся автотранспортные средства, используемые для перевозки грузов и пассажиров, и в них может находиться ценное имущество и денежные средства, предложил Аношину В.М. в ночное время совершить хищение чужого ценного имущества и денежных средств из автотранспортных средств, находящихся на территории указанной охраняемой автомобильной стоянке, путем незаконного проникновения на нее. Аношин В.М. с предложением Жукова Р.Б. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, при этом они договорились, что Жуков Р.Б. возьмет с собой имеющуюся у него отвертку, при помощи которой будет разбивать стекла автотранспортных средств, через которые будет проникать в салоны, а Аношин В.М. будет наблюдать за появлением посторонних граждан, и в случае их появления должен будет сообщить об этом Жукову Р.Б., после чего похищенное имущество и денежные средства разделят и используют в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 18 мая 2018 года до 02 часов 19 мая 2018 года, Жуков Р.Б. совместно с Аношиным В.М. пришли к территории охраняемой автомобильной стоянки ООО ЧПКФ «Марафон», где убедившись в отсутствии сторожа и посторонних граждан через проем в ограждении незаконно прошли на территорию автомобильной стоянки. Находясь на территории указанной охраняемой автостоянки, Жуков Р.Б. и Аношин В.М. подошли к автомобилю «Renaul Magnum Integral AE 430» регистрационный знак К 517 РМ 46, принадлежащему Н.Е.В., где Аношин В.М., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стал смотреть по сторонам, наблюдая за появлением посторонних граждан, чтобы в случае их появления предупредить об этом Жукова Р.Б., а Жуков Р.Б., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя отвертку, взломал запирающее устройство водительской двери автомобиля, и, открыв дверь, проник в салон автомобиля, где, осмотрев салон, обнаружил и забрал принадлежащие Н.Е.В. видеорегистратор «USE Manual», стоимостью 2 500 рублей, навигатор «LEХAND», стоимостью 3 500 рублей, бортовое устройство системы «Платон», стоимостью 6 822,98 рубля, крепление под телефон, которое не представляет ценности для Н.Е.В., антирадар, стоимость с 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 822,98 рубля, после чего вышел из салона автомобиля, и совместно с Аношиным В.М. с похищенным с места преступления скрылись, причинив Н.Е.В. с учетом его материального состояния на момент совершения хищения значительный ущерб.

Кроме того, 19 июня 2018 года в период времени с 03 часов до 04 часов, Жуков Р.Бю проходил мимо Центрального рынка г. Железногорска, расположенного по адресу: Курская область ***. Заведомо зная, что на территории Центрального рынка находятся торговые павильоны, из которых осуществляется торговля продовольственными товарами, и предприниматели оставляют денежные средства и другое ценное имущество в павильонах, решил совершить хищение денежных средств и другого ценного имущества из торгового павильона, с незаконным проникновением в помещение, чтобы впоследствии использовать похищенное имущество в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Жуков Р.Б., находясь у территории Центрального рынка г. Железногорска, перелез через забор и подошел к торговому павильону № ***, арендуемому ИП У.Е.И.. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого из посторонних граждан нет, и за его действиями никто не наблюдает, Жуков Р.Б., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прилагая усилие, руками отогнул рольставни, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона, в котором обнаружил и забрал с собой используемый ИП У.Е.И. платежный терминал Ingenico IWL220 GW CTLS стоимостью 9 768,95 рублей, принадлежащий ПАО «Сбербанк», после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную сумму.

В настоящем судебном заседании подсудимые Жуков Р.Б. и Аношин В.М. в присутствии защитников, адвокатов Вербиной Е.Г. и Аксенова Н.В. и после консультации с ними, поддержали, заявленное ими в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное также их защитниками, и пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении преступления, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.

          Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокуратура Федоренкова Ю.П. не возражала против удовлетворения ходатайства и выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.

Потерпевшие В.Д.Г., З.А.И., И.И.А., К.И.Н., К.А.П., М.В.Е., Н.Е.В., П.С.И., С.Я.А., С.П.В., С.А.В., А.М.А., Г.Р.В., М.Н.Р. оглы, М.Т.П., П.А.А., Р.А.Н., С.А.В., Т.В.В., Ч.И.М., Ш.Т.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении в суд согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего ПАО Сбербанк М.В.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в суд согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу. В качестве возмещения ущерба просил вернуть ПАО Сбербанк признанный по делу вещественным доказательством платежный терминал

             Исходя из фабулы предъявленного Жукову Р.Б., Аношина В.М. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Жукова Р.Б., Аношина В.М. по эпизоду от 23-24 марта 2018 года в отношении потерпевших К.И.Н., З.А.И., К.А.П., П.С.И., М.В.Е., С.Я.А., В.Д.Г., С.П.В., И.И.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых Жукова Р.Б. и Аношина В.М. по эпизоду от 11-12 апреля 2018 года в отношении Р.А.Н., П.А.А., Т.В.В., С.А.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых Жукова Р.Б. и Аношина В.М. по эпизоду от 18-19 мая 2018 года в отношении Н.Е.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Жукова Р.Б. по эпизоду от 21-22 сентября 2017 года в отношении потерпевших А.М.А., Г.Р.В., М.Н.Р. оглы, М.Т.П. Ч.И.М., Ш.Т.А. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Жукова Р.Б. по эпизоду от 10 апреля 2018 года в отношении потерпевшего С.А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Действия Жукова Р.Б. по эпизоду от 19 июня 2018 года в отношении ПАО Сбербанк суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Жуковым Р.Б. и Аношиным В.М. совершены преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, Жуковым Р.Б. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Жуковым Р.Б. и Аношиным В.М. преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании материалов дела, вменяемость подсудимых Жукова Р.Б. и Аношина В.М. сомнений не вызывает, потому они подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, условия их жизни, состояние здоровья, состояние психики, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

             При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Жукову Р.Б. и Аношину В.М. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание Жукову Р.Б. и Аношину В.М. обстоятельствами суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинными, возмещение ущерба ПАО «Сбербанк России» путем возврата похищенного, а также потерпевшим Р.А.Н., Т.В.А., С.А.В. и А.М.А.. Помимо этого, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает правильным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым их возраст, а в отношении Аношина В.М., являющегося сиротой, условия его жизни и инвалидность третьей группы.

Учитывая то обстоятельство, что в отношении подсудимых установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, возмещение ущерба) и отсутствуют в отношении Аношина В.М. отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в отношении Жукова Р.Б. имеется отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку все преступления по настоящему приговору он совершил в период непогашенной судимости по приговору Железногорского городского суда Курской области от 25 апреля 2017 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который был уплачен Жуковым Р.Б. полностью 26 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Жукову Р.Б. не применяются.

Помимо этого, Жуков Р.Б. совершил преступления по настоящему приговору после совершения им преступления (12 сентября 2017 года) и до его осуждения судом за это преступление приговором Железногорского городского суда Курской области от 04 июля 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в размере 1 года 6 месяцев. При таких обстоятельствах приговор Железногорского городского суда от 04 июля 2018 года в отношении Жукова Р.Б. подлежит самостоятельному исполнению.

Жуков Р.Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, Аношин В.М. - удовлетворительно, Жуков Р.Б. на учете у врачей психиатра и нарколога состоит, подсудимые привлекались к административной ответственности.

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств и характера преступлений, совершенных Аношиным В.М. положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении указанному подсудимому наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенных Жуковым Р.Б. преступлений, личность подсудимого и все обстоятельства по делу, суд полагает правильным Жукову Р.Б. назначить за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Оснований для назначения Жукову Р.Б. наказания с применением ст. 64 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ. Как и не имеется оснований для замены Жукову Р.Б. на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания на принудительные работы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого Жукова Р.Б. суд полагает правильным не применять.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Жукова Р.Б. в виде заключения под стражу суд считает правильным оставить без изменения, исходя не только из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей, но и в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Жукову Р.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Жукова Р.Б. под стражей в период с 26 июля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: монтировка, отвертка, хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - подлежат уничтожению; монеты в количестве 4-х штук, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; гарантийный талон от автомагнитолы «Sony», кассовый и гарантийный талон от радар-детектора «INTEGO EAGLE», хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; полимерный файл прозрачного цвета, баллон с жидкостью ВД-40, фрагмент ключа, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению,DVD-R диск с видеозаписью, поступивший от ООО ЧПКФ «Марафон», CD-R диски в количестве двух штук с записью камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле; упаковочная коробка от устройства бортового «Платон» с блоком питания для прикуривателя, руководство пользователя устройства бортового, паспорт устройства бортового, упаковочная коробка от автомобильного GРS навигатора с руководством, хранящиеся у потерпевшего Н.Е.В., подлежат оставлению ему по принадлежности; терминал оплаты модели «Ingenico IWL220» Serial №16301 WL 82490868, хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче по принадлежности ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                           п р и г о в о р и л :

     Признать Ж.Р.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 21 – 22 сентября 2017 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23-24 марта 2018 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 11-12 апреля 2018 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 18-19 мая 2018 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 19 июня 2018 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Жукову Р.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Жукову Р.Б. исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 21 декабря 2018 года.

Время нахождения Жукова Р.Б. под стражей с 26 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

    Приговор Железногорского городского суда Курской области от 04 июля 2018 года в отношении Жукова Р.Б. исполнять самостоятельно.

Признать А.В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 23-24 марта 2018 года и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержание в доход государства 5 % из заработка осужденного;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 11-12 апреля 2018 года и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с удержание в доход государства 5 % из заработка осужденного;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 18-19 мая 2018 года и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяцев с удержание в доход государства 5 % из заработка осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Аношину В.М. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержание в доход государства 5 % из заработка осужденного.

Меру пресечения Аношину В.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК и на основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время задержания Аношина В.М., его нахождение под стражей с 25 июля 2018 года 21 декабря 2018 года, из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: монтировка, отвертка, хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить; монеты в количестве 4-х штук, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; гарантийный талон от автомагнитолы «Sony», кассовый и гарантийный талон от радар-детектора «INTEGO EAGLE», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; полимерный файл прозрачного цвета, баллон с жидкостью ВД-40, фрагмент ключа, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью, поступивший от ООО ЧПКФ «Марафон», CD-R диски в количестве двух штук с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; упаковочную коробку от устройства бортового «Платон» с блоком питания для прикуривателя, руководство пользователя устройства бортового, паспорт устройства бортового, упаковочная коробка от автомобильного GРS навигатора с руководством, хранящиеся у потерпевшего Н.Е.В. – оставить ему по принадлежности; терминал оплаты модели «Ingenico IWL220» Serial №16301 WL 82490868, хранящийся при уголовном деле – передать по принадлежности ПАО Сбербанк.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Жуковым Р.Б. в тот же срок с момент вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    К.Н. Сосновская