Решение по делу № 1-845/2021 от 27.07.2021

    Дело № 1-845/2021

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                        05 октября 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                       Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                                    Рыбаченко О.М.

подсудимого                                                         Черепанова Павла Владимировича

защитника                                                    Жеребко С.В., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике                                      Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЧЕРЕПАНОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы", ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов П.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2021 г. в 20.00 час. Черепанов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности с координатами: №, №, в 300 метрах от дома № № по АДРЕС имея умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на "потерпевший"., применив имеющуюся при нем стеклянную бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 литра, как предмет, используемый в качестве оружия, нанеся "потерпевший". два удара в область затылка, отчего последний упал, затем в продолжение своих преступных действий Черепанов П.В. нанёс не менее 3-х ударов лежачему "потерпевший" в область ног и грудной клетки, применив тем самым насилие, опасное для здоровья, в результате чего у последнего образовалось телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, однако в момент причинения Черепановым П.В. насилия создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего. После этого

Черепанов П.В. вытащил из кармана одежды и открыто похитил находящийся при потерпевшем мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB» серого цвета, стоимостью 12 879 рублей, в силиконовом чехле серо-черного цвета с сим-картой внутри оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Черепанов П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив "потерпевший" телесные повреждения и имущественный ущерб в сумме 12 879 рублей.

Подсудимый Черепанов П.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 26 июня 2021г. он находился в ....., расположенном на АДРЕС, сидел на лавочке и пил пиво, где к нему подошел молодой человек по имении "потерпевший", попросил у него сигарету и присел к нему. В ходе разговора они решили выпить водки и примерно в 19.00 направились в ближайший магазин «Виктория». В магазине они купили бутылку водки «Хортица» объемом 0.5 литра, орешки, бутылку лимонада, после чего они вернулись на ту же скамейку в парк. Затем он предложил пойти на речку, "потерпевший" согласился, и они направились в сторону леса. Пройдя буквально около 50 метров вглубь леса, он решил нанести "потерпевший" удары бутылкой по затылку сзади и забрать у него его телефон. Он дважды бутылкой водки ударил "потерпевший" по затылку, тот упал, после чего он стал бить его ногами по ногам и туловищу, обыскал его и забрал телефон Xiaomi Redmi 9, после чего пошел к себе в общежитие. Похищенный им телефон у него был изъят в ходе личного досмотра. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего "потерпевший" следует, что 26 июня 2021 г. примерно в 18.30 он пошел прогуляться в Парк Победы, расположенный на АДРЕС. Пройдясь по парку, он обратил внимание на мужчину, который сидел на лавочке и пил пиво. Он попросил у него сигарету и присел к нему на лавочку, тот представился ему как Павел. В ходе разговора Павел предложил ему выпить пива, а затем водки. Примерно в 19.00 час. в магазине «Виктория», расположенном недалеко от ....., Павел купил бутылку водки «Хортица» объемом 0.5 литра, четыре пластиковых стаканчика, орешки, бутылку лимонада, после чего они вернулись на ту же скамейку в парк. В ходе распития, Павел предложил пойти на речку, он согласился, и они направились в сторону леса, расположенного по направлению магазина «Виктория». У Павла в руках была бутылка водки, которую они купили. Пройдя около 50 метров вглубь леса, он почувствовал удар бутылкой по затылку, отчего начал падать. В это время Павел нанес еще один удар бутылкой ему по затылку, но слабее. Когда он упал на землю, Павел начал бить его ногами по ногам и туловищу, после чего прыгнул на него в области ног. После этого Павел обыскал его, забрал мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB» и ушел. Когда он пришел в себя, у него было сильное головокружение, тошнота, голова и спина были мокрыми от крови. Дойдя до одного из дворов на АДРЕС, он сел на скамейку и потерял сознание. Через какое-то время он увидел возле себя сотрудников полиции и работников «скорой помощи», ему была оказана медицинская помощь, от госпитализации он отказался. На следующий день он пришел в Голицынский ОП, где сообщил о произошедшем. Стоимость похищенного мобильного телефона составляет 12 879 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в АДРЕС, находится на пенсии и любит вечером гулять около ..... и прилегающего к нему леса. 26 июня 2021 г. около 20.00 час. он вечером гулял по ...... В это время он увидел, как мимо в сторону леса по направлению магазина «Виктория», шли двое граждан - один впереди и второй сзади с бутылкой водки. Метров через 50 вглубь леса тот, что шел сзади, ударил бутылкой по затылку впереди идущего, потом ещё раз, затем начал избивать ногами по ногам и туловищу, несколько раз прыгнул на него (в область ног), после чего обыскал его и забрал что-то похожее на телефон, после чего убежал.

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 29 июня 2021 г. она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра коробки из-под телефона Редми 9. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Через некоторое время она и вторая понятая вновь были приглашены в служебный кабинет, где уже находились тот же следователь и ещё четверо человек. Среди них был мужчина, представившийся Черепановым Павлом. Ему было предложено занять любое место и тот встал по центру (с табличкой с цифрой 2), после чего в кабинет был приглашен потерпевший, которого она ранее видела при осмотре телефона. Потерпевший осмотрел троих лиц и в человеке по центру с табличкой «2» узнал человека, который нанес ему сзади не менее двух ударов по затылку бутылкой водки, после чего нанёс не менее 3-х ударов в область ног, грудной клетки, а затем, обыскав его, открыто похитил мобильный телефон Xiaomi Redmi 9, после чего убежал. По результатам опознания был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем Черепанова П.В. опознавал свидетель ФИО1, в этот раз Черепанов занял место под номером 3. ФИО1 осмотрел троих лиц и опознал Черепанова П., которого видел наносящим другому человеку сзади бутылкой не менее двух ударов по затылку, после чего нанёс не менее 3-х ударов в область ног, грудной клетки, затем достал из кармана что-то прямоугольное, похожее на телефон, после чего убежал. После этого был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нём. В тот же день, примерно через час, они участвовали при осмотре телефона, который был изъят у Черепанова П.В. В ходе осмотра потерпевший пояснил, что телефон принадлежит ему.

Свидетель ФИО3 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 29 июня 2021 г. вечером она была приглашена для участия понятой. В ее присутствии и присутствии второй понятой была осмотрена коробка из-под телефона Редми 9. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем были проведены два опознания, в ходе которых потерпевший и свидетель ФИО1. опознали Черепанова П. как лицо, нанесшее удары бутылкой по затылку потерпевшему, удары в область ног и грудной клетки, и похитившее мобильный телефон. В тот же день был осмотрен телефон, который был изъят у Черепанова П.В. В ходе осмотра потерпевший пояснил, что телефон принадлежит ему.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Голицынского ОП. 27 июня 2021 г. поступило заявление Панкратова К.С. о том, что в лесополосе вблизи АДРЕС мужчина ударил его по затылку и открыто похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB» серого цвета, стоимостью 12 879 рублей. В ходе отработки жилого сектора им (ФИО4) был установлен ФИО1., проживающий в АДРЕС который пояснил, что 26 июня 2021 г. около 20.00 час. он гулял по ..... и увидел, как в сторону леса, расположенного по направлению магазина «Виктория», шли двое граждан - один впереди и второй сзади с бутылкой водки. Метров через 50 вглубь леса шедший сзади ударил бутылкой по затылку того, что шел спереди, затем еще раз, после чего начал его избивать ногами по ногам и туловищу, несколько раз прыгнул на него в область ног, обыскал его и забрал что-то, похожее на телефон, после чего убежал. ФИО1. пояснил, что сможет опознать указанного гражданина. По полученной оперативной информации в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Черепанова Павла Владимировича, который был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у Черепанова П.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон Xiaomi Redmi 9 4/64 GB с тем же ИМЕЙ-номером, который имелся на коробке, представленной потерпевшим "потерпевший".

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего "потерпевший" о привлечении к ответственности неизвестного мужчину по имени Павел, который 26.06.2021 примерно в 20:30 в лесном массиве рядом с магазином «Виктория» по АДРЕС нанес ему несколько ударов твердым предметом по затылку и открыто похитил мобильный телефон стоимостью 12 879 рублей (л.д.4-6).

Товарным чеком, подтверждающим стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB» в размере 12 879 рублей (л.д.9).

Рапортом о проведении проверки по заявлению "потерпевший"., в ходе которой отработаны камеры наружного видеонаблюдения, находящиеся на близлежащей местности от места совершения преступления, и установлена причастность к преступлению Черепанова П.В. (л.д.16).

Протоколом личного досмотра Черепанова П.В., у которого в правом боковом кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB» IMEI1 №, IMEI2 № (л.д.17-18).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием "потерпевший", - участка местности с координатами: №, №, в 300 метрах от дома № № по АДРЕС Со слов потерпевшего "потерпевший" именно в этом месте мужчина по имени Павел нанес ему несколько ударов твердым тупым предметом по голове, после чего похитил мобильный телефон (л.д.36-39).

Справкой о стоимости похищенного телефона (л.д.44).

Протоколом осмотра коробки к мобильному телефону «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB», на коробке имеются номера IMEI1 №, IMEI2 № (л.д.57-59).

Протоколом опознания, согласно которому "потерпевший" опознал Черепанова П.В. как лицо, нанесшее ему сзади не менее двух ударов по затылку находящейся при нём бутылкой водки, после чего нанёс не менее 3-х ударов в область ног, грудной клетки, и, обыскав, похитил находящийся при нём мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB» (л.д.69-71).

Протоколом опознания, из которого следует, что свидетель ФИО1. опознал Черепанова П.В. как человека, которого он видел наносящим другому сзади бутылкой не менее двух ударов по затылку, затем не менее 3-х ударов в область ног, грудной клетки, после чего достал что-то прямоугольное, похожее на телефон из его кармана, и убежал (л.д.72-74).

Протоколом осмотра мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB» серого цвета IMEI1 №, № (л.д.90-93).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у "потерпевший". имелись повреждения: ушибленная рана затылочной области. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом, местом приложения травмирующей силы у "потерпевший" была затылочная область, преимущественным направлением ее действия было сзади кпереди. Механизмом образования повреждения был удар, сила травмирующих воздействий была достаточной для причинения данного повреждения. Образование данного повреждения у "потерпевший" при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в результате удара бутылкой водки по затылку, не исключается. Ушибленная рана затылочной области у "потерпевший" не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью (л.д.139-143).

    Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что ушибленная рана затылочной области у потерпевшего не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью.

Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Судом установлено, что Черепанов П.В. бутылкой водки с силой нанес удары в жизненно важный орган потерпевшего – голову, которые в момент нанесения ударов создавали реальную опасность для его жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Черепанова П.В. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Черепанов П.В. ранее не судим. ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тот факт, что похищенное изъято и возвращено потерпевшему, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Черепанов П.В. подтвердил, что преступление совершил, будучи в алкогольном опьянении и именно это состояние явилось причиной совершения преступления.

    С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать     ЧЕРЕПАНОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черепанову П.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Черепанову П.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, выданный потерпевшему на хранение, - оставить у него по принадлежности, справки, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья:                п/п                            О.А. Староверова