Решение по делу № 5-535/2018 от 18.12.2018

№ 5 – 535 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усинск, ул. Ленина, д. 10                      18 декабря 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Балыбердиной В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бабикова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении Бабикова О. Ю., ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... минут возле ... Республики Коми остановлен автомобиль «...» г.р.з. №, водитель которого Бабиков О.Ю. продолжительное время не открывал дверь, замкнув двери из салона автомашины, не реагировал на требование сотрудника полиции открыть дверь и предъявить документы. Через некоторое время пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомашины, водитель пересел на его место, а пассажир на место водителя. На требование предъявить документы и выйти из машины, водитель ответил, что автомобилем не управлял, выйти отказался. При общении у водителя выявлены явные признаки алкогольного опьянения. Бабиков О.Ю. был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила, однако водитель продолжал игнорировать законные требования сотрудников полиции. После вызова дополнительного наряда, совместно с сотрудниками РОСГВАРДИИ к водителю была применена физическая сила. Бабиков О.Ю. выходить из автомобиля отказывался, сопротивлялся, упираясь руками и ногами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего к нему были применены специальные средства «наручники», он доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску для дальнейшего разбирательства.

По данному факту в отношении Бабикова О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабиков О.Ю. вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе верно отражены события произошедшего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 6 и 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция наделена правом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 14 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Факт совершения Бабиковым О.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., с которым Бабиков О.Ю. согласился; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг., согласно которому Бабиков О.Ю. доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по ... дд.мм.гггг. в ... минут; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску ПНС от дд.мм.гггг., согласно которому возле ... был остановлен автомобиль «...», водитель которого не открывал дверь автомобиля, отказался предъявить документы, имел явные признаки алкогольного опьянения, оказал сопротивление при попытке вывести его из автомобиля. После доставления в дежурную часть установлено, что это Бабиков О.Ю.; письменными объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД АМВ от дд.мм.гггг. о том, что во время службы получили сообщение о том, что на АЗС по ... находится автомобиль «...» г.р.з. №, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения и собирается выезжать с АЗС. Автомобиль был обнаружен и остановлен во дворе ... в ... минут. Водитель не захотел открывать дверь, двое пассажиров, вышедшие из автомобиля, пытались воспрепятствовать общению с водителем, который в это время перелез на пассажирское сиденье. На требования сотрудников полиции выйти, водитель не реагировал, воспрепятствовал действиям сотрудников полиции при попытке вытащить его из салона автомобиля. Для оказания помощи был вызван наряд РОСГВАРДИИ, в отношении гражданина была применена физическая сила и спецсредства «наручники», после чего он был доставлен в дежурную часть ОВД РФ по г. Усинску для разбирательства, им оказался Бабиков О.Ю.

Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Бабикова О.Ю. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание Бабиковым О.Ю. вины, раскаяние, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Бабикову О.Ю. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабикова О. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол УС № от дд.мм.гггг.), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное задержание Бабикова О.Ю. прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      С.А. Крутикова