Решение по делу № 02-7830/2023 от 06.09.2023

УИД 50RS0004-01-2023-001651-04

Дело № 2-7830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А.,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7830/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные......) о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2021 между ООО «...» и ...ым Д.С. был заключен договор об оказании услуг № 123. В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по модернизации и ремонту, а также гарантийному ремонту электросферы и аккумуляторных батарей к электросерфу. Электросерф – достка из карбона с электромотором. В соответствии с п. 1.2 Договор срока оказания услуг – до 01.05.2021 года. В соответствии с п. 1.4 Договора на 13.01.2021 один фио (фио включает в себя один электросерф и две батареи к электросерфу) находятся у исполнителя. В соответствии с п. 4.2 Договора после передачи заказчиком фио, несет полную материальную ответственность за фио. В случае повреждения, утраты или гибели фио или его части в процессе модернизации или ремонтных работ, исполнитель обязан выплатить Заказчику стоимость утраченной единицы фио или фио целиком. Стоимость электросерфа 360000 руб., стоимость батареи к электросерфу 80000 руб. в соответствии с п. 3.1 Договора цена договора составляет 160000 руб. указанная сумма была уплачена истцом ответчику 19.02.2021. на период с 01.05.2021 по настоящее время условия договора со стороны ответчика не исполнены, работы не проведены, денежные средства и сырье не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика 600000 руб. и расходы на оплату юридических услуг 45000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ... Д.С., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела 13.01.2021 между ООО «...» и ...ым Д.С. был заключен договор об оказании услуг № 123.

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по модернизации и ремонту, а также гарантийному ремонту электросферы и аккумуляторных батарей к электросерфу. Электросерф – достка из карбона с электромотором.

В соответствии с п. 1.2 Договор срока оказания услуг – до 01.05.2021 года. В соответствии с п. 1.4 Договора на 13.01.2021 один фио (фио включает в себя один электросерф и две батареи к электросерфу) находятся у исполнителя.

В соответствии с п. 4.2 Договора после передачи заказчиком фио, несет полную материальную ответственность за фио. В случае повреждения, утраты или гибели фио или его части в процессе модернизации или ремонтных работ, исполнитель обязан выплатить Заказчику стоимость утраченной единицы фио или фио целиком.

Стоимость электросерфа 360000 руб., стоимость батареи к электросерфу 80000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора составляет 160000 руб. указанная сумма была уплачена истцом ответчику 19.02.2021. на период с 01.05.2021 по настоящее время условия договора со стороны ответчика не исполнены, работы не проведены, денежные средства и сырье не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика составляет 600000 руб. (160000 руб. – оплата по договору, 360000 руб. – стоимость электросерфа, 80000 руб. – стоимость батареи).

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 45000 руб.

С учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение, степени участия представителя в рассмотрении данного гражданского дела, учитывая, что доказательств оказания иных услуг по договору суду не представлено, а также, учитывая принцип разумности, справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ...фио в счет возмещения судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, в размере 45000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные......) о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» задолженность по договору в размере 600000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья фио