Решение по делу № 1-245/2016 от 10.10.2016

Дело № 1-245/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 01 ноября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого Пустовалова А.В.,

защитника адвоката Смотровой Е.И.,

предъявившей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кораблёвой В.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пустовалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.3, п. «а» (14 эпизодов), ст. 325 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 71, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. 2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно 4 годам 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 3). ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом Воронежской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 3 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пустовалов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ......... часов ......... минут Пустовалов А.В., находясь у д. № ..... по <адрес>, увидел полимерный непрозрачный пакет синего цвета, принадлежащий ФИО1, с находящимся в нем имуществом. В этот момент у Пустовалова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного пакета.

ДД.ММ.ГГГГ около ......... часов ......... минут Пустовалов А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с участка местности, расположенного у забора, огораживающего территорию домовладения № ..... по Дачному проспекту <адрес>, совершил тайное хищение обнаруженного им полимерного непрозрачного пакета синего цвета, принадлежащего ФИО1, в котором находилось следующее имущество: джинсы мужские темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей, рубашка мужская с длинным рукавом, стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон «Теле2», стоимостью 2 000 рублей, а также денежные средства в сумме 2 600 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом, Пустовалов А.В., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1, значительный материальный ущерб в размере 7 600 рублей.

Подсудимый Пустовалов А.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Смотрова Е.И. поддержала ходатайство подсудимого Пустовалова А.В.

Государственный обвинитель Маликов С.В. и потерпевший ФИО1, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Пустовалова А.В. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пустовалов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия Пустовалова А.В., по факту тайного хищения у потерпевшего ФИО1, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимому Пустовалову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, не состоящего на учетах в КУЗ «ВОКПНД» и в КУЗ «ВОКНД», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пустовалова А.В., являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пустовалова А.В., является: рецидив преступлений. Вместе с тем, подсудимый Пустовалов А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Пустовалова А.В., возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить Пустовалову А.В., наказание без ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Пустовалова А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пустовалову А.В., наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.Обязать Пустовалова А.В., в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства. Меру пресечения Пустовалову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: упаковочную коробку сотового телефона «TELE2 Mini» на которой имеется напечатанный IMEI – № ....., IMEI – № ..... сотовый телефон «TELE2 Mini» в корпусе черного цвета с IMEI – № ....., IMEI – № ....., возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить последнему. Детализацию телефонных соединений телефонного аппарата с IMEI – № ....., IMEI – № ....., на 6 листах, предоставленные из компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пустовалов А.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров