Решение по делу № 12-1495/2016 от 14.09.2016

№ 12-1495/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев жалобу АО «Комиавтотранс» на постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением АО «Комиавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ** ** ** г. в ** ** ** по адресу: ... водитель транспортного средств марки ..., собственником (владельцем) которого является АО «Комиавтотранс», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ... км/ч. АО «Комиавтотранс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

В жалобе АО «Комиавтотранс» ставится вопрос об отмене постановления, поскольку на момент совершения водителем указанного в постановлении транспортно средства вменяемого правонарушения, транспортное средство находилось во владении ООО ... на основании договора аренды, водитель, совершивший правонарушение, в трудовых отношениях с АО «Комиатотранс» не состоит.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В примечании к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено исключение из общего правила презумпции невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях анализ представленных заявителем доказательств в их совокупности не позволяет признать их безусловно подтверждающими то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль заявителя находился во владении иного лица.

Наличие договора, в отсутствие иных доказательств (в частности, подлинников либо надлежащим образом заверенных копий страхового полиса, путевого листа, показаний самого водителя), которые бы однозначно и достоверно свидетельствовали о том, что транспортное средство заявителя в момент фиксации вмененного административного правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица, не достаточны для освобождения АО «Комиавтотранс» от административной ответственности, поскольку не исключают возможности управления АО «Комиавтотранс» транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как оно, как собственник автомобиля, не лишается правомочий по пользованию последним, а реальное исполнение договора в момент фиксации правонарушения исследуемыми доказательствами не подтверждается.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** года № ... оставить без изменения, жалобу АО «Комиавтотранс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.

Судья М.В. Кислая