Решение по делу № 2-926/2019 от 08.04.2019

29RS0024-01-2019-000681-84

Дело № 2-926/2019      город Архангельск

04 июня 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Соколовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Маяковского, 1» к Щулепову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Маяковского, 1» обратилось в суд с иском к Щулепову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что Щулепов А.В. с 07.11.2016 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п/п 1-8. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> в качестве способа управления многоквартирным домом выбрана форма товарищества собственников жилья «Маяковского, 1». У ответчика имеется задолженность за период с 07.11.2016 по 31.12.2018 за содержание жилья, а также за электроэнергию, водоснабжение и подогрев воды на общедомовые нужды в размере 250 235,46 руб. В соответствии с п. 6.14 Устава ТСЖ «Маяковского, 1» члены товарищества обязаны производить регулярные платежи, взносы и сборы не позднее двенадцатого части месяца, следующего за расчетным. В случае нарушения указанного срока лицу, просрочившему платеж начисляется пеня в размере 0,5% от суммы просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки. Ответчику начислены пени в размере 50 569,90 руб. Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 208 руб. и оплату услуг представителя по составлению заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 800 руб. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 250 235,46 руб., пени за период с 13.12.2016 по 18.03.2019 в размере 50 569,90 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 208 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Щулепов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.195 № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, поэтому иск был принят к производству Соломбальским районным судом <адрес>.

Согласно адресной справке с 15.02.2019 Щулепов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Конверт с судебной повесткой, направленный ответчику по адресу: <адрес>, вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иных данных, свидетельствующих о проживании ответчика по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств фактического проживания ответчика по иному адресу, а не по адресу регистрации, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Соломбальскому районному суду г. Архангельска.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика является: <адрес>, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-926/2019 по иску товарищества собственников жилья «Маяковского, 1» к Щулепову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина