Решение от 08.04.2022 по делу № 2-94/2022 (2-3743/2021;) от 21.09.2021

дело № 2-94/2022 (2-3743/2021;)

56RS0009-01-2021-005077-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П., представителя заявителя Хмельницкого А.В., заинтересованных лиц - опекунов Гавриловой Н.М., Есиповой Н.Л., представителя Устимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту ГУ ОПФР) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование, указав, что решением Дзержинского районного суда от 18.09.2017 удовлетворено заявление Есиповой Н.Л. о признании гражданки <ФИО>10, <Дата обезличена> года рождения - безвестно отсутствующей с 01.08.2017. Несовершеннолетние дети <ФИО>10, - <ФИО>9, <Дата обезличена> года рождения и <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения получают страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, в ходе проверки было установлено, что <ФИО>10 осуществляла трудовую деятельность в период с 04.10.2019 по 02.03.2020 в ООО «АДМ».

В связи с чем, заявитель просит суд отменить решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга о признании <ФИО>10 безвестно отсутствующей.

Представитель заявителя Хмельницкий А.В., действующий на основании доверенности от 01.10.2021 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица – опекун <ФИО>7 - Гаврилова Н.М., опекун <ФИО>9 – Есипова Н.Л., их представитель Устимова В.Е. в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать. Указали, что удовлетворение настоящего заявления нарушит права детей. Из заявления ГУ ОПФР следует, что с октября 2019 года по март 2020 года установлен факт трудоустройства <ФИО>10, вместе с тем, более никакой информации ни заявителем, ни судом не установлено. <ФИО>10 на связь со своими дочерями не выходила до настоящего времени. Один лишь кратковременный факт трудоустройства в указанный период не может быть положен в основу решения суда об удовлетворении требований. Отмена решения привет к значительному нарушению прав детей, так как они получают пенсию. Указали, что ГУ ОПФР отменил выплаты, не дожидаясь разрешения спора по существу, что так же нарушило права детей. Просили суд отказать в отмене решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга о признании <ФИО>10 безвестно отсутствующей.

Старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. указала, что на дату вынесения решения суда отсутствуют сведения, позволяющие отменить решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга о признании <ФИО>10 безвестно отсутствующей, не установлено ее местонахождения ни в г. Ростове, ни в г. Владимире.

Судом так же предпринимались попытки по извещению гражданки <ФИО>10 по всем известным адресам, установленным в ходе судебного разбирательства, г. Ростов-на-Дону, г. Владимир, однако все судебные извещения были возвращены неполученными адресатом.

Третье лицо, представитель ООО «АДМ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК ПФ), в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК ПФ), в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что <ФИО>10, <Дата обезличена> года рождения является матерью несовершеннолетней <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <Дата обезличена>.

Постановлением главы г. Оренбурга от 10.10.2014 года опекуном <ФИО>7 назначена Гаврилова Н.М., о чем выдано удостоверение.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.01.2015 <ФИО>10 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения.

Взысканы с <ФИО>10, <Дата обезличена> года рождения алименты в размере 1/6 (одна шестая часть) заработка и (или) иного дохода ответчицы в пользу Гавриловой Н.М. на содержание несовершеннолетней <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения с 28.10.2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Несовершеннолетняя <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения передана на воспитание опекуну Гавриловой Н.М.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, установлено, что <ФИО>9, родилась <Дата обезличена>, ее матерью является <ФИО>10, в графе отце стоит прочерк (свидетельство о рождении серии <ФИО>11 <Номер обезличен>).

На основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.08.2012 <ФИО>10 так же лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>9, <Дата обезличена> года рождения, с <ФИО>10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>9, <Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Постановлением администрации города Оренбурга от 31.12.2010 № 9694-п Есипова Н.Л. назначена опекуном несовершеннолетней <ФИО>9, <Дата обезличена> года рождения.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда от 18.09.2017, вступившим в законную силу 24.10.2017, <ФИО>10, <Дата обезличена> года рождения признана безвестно отсутствующей с 01.08.2017.

Несовершеннолетние дочери <ФИО>10 - <ФИО>7, в лице своего опекуна Гавриловой Н.М., и <ФИО>9, в лице своего опекуна Есиповой Н.Л., в связи с потерей кормильца, - поучают страховую пенсию.

Вместе с тем, в ходе проверки заявителем УПФР установлен факт трудоустройства безвестно отсутствующей <ФИО>10 в ООО «АДМ» в период времени с 04.10.2019 по 02.03.2020.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством Российской Федерации. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ.

Решение вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим либо отмена такого решения, а, следовательно, восстановление всех его имущественных прав и обязанностей, относится исключительно к компетенции суда.

Сведения, поступившие в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обнаружении лица, признанного ранее безвестно отсутствующим, нуждаются в судебной проверке и оценке. Пенсионный орган в силу действующего законодательства Российской Федерации не наделен правом самостоятельного решения данных вопросов.

Так, согласно представленным заявителем ГУ ОПФР сведениям, <ФИО>10, 04.10.2019 была принята на работу в ООО «АДМ» на должность кондуктора автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, колона автобусов № 1, на основании приказа от 03.10.2019 <Номер обезличен>

02.03.2020 <ФИО>10 была уволена с ООО «АДМ», на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника, приказ от 02.03.2020 <Номер обезличен>.

Иных сведений о трудоустройстве или месте нахождения <ФИО>10 заявителем ГУ ОПФР суду не представлено, в том числе подтверждающих сведений с ООО «АДМ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АДМ» находится в г. Владимир Владимирской области, вид деятельности регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении.

Судом установлено, что на территории Оренбургской области <ФИО>10 зарегистрированной не значится.

Так же установлено, что на территории Владимирской области <ФИО>10 зарегистрированной не значится.

Отсутствие регистрации во Владимирской области, а так же отсутствие в федеральном розыске, сведений о привлечении к административной ответственности <ФИО>10 подтверждается сведениями УМВД России по Владимирской области от 12.01.2022.

Вместе с тем, УМВД России по Владимирской области представлены сведения о том, что 03.03.2020 на паспортные данные <ФИО>10, оформлялись билеты для междугородней поездки железнодорожным транспортом 06.03.2020 по маршруту «г. Владимир – г. Ростов».

Согласно сведениям ГУ Владимирского регионального отделения ФСС РФ, установлено, что на 13.01.2022 в отделение Фонда работодателя ООО «АДМ» были представлены электронные реестры сведений по выплатам страхового возмещения в отношении <ФИО>10, <Дата обезличена> года рождения.

Так, установлено, что производились выплаты пособия по временной нетрудоспособности 09.01.2020, 10.02.2020, 10.03.2020, 29.09.2020, 30.09.2020, 03.11.2020, 14.12.2020.

После указанной даты в 2020 году сведений не имеется.

Кроме того, согласно сведениям ГУ Владимирского регионального отделения ФСС РФ указан адрес регистрации <ФИО>10: <...>. По данному адресу судебная повестка на имя <ФИО>10 направлялась судом, была возвращена неполученная адресатом.

Указанные данные относительно периодов нетрудоспособности так же подтверждаются сведениями ГУ Оренбургского регионального отделения ФСС РФ, в котором <ФИО>10 не являлась получателем страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Как следует из сведений УМВД России по Владимирской области – отдела по вопросам миграции, в период с 12.08.2019 по 09.09.2020, и с 25.09.2019 по 24.10.2019 <ФИО>10 была зарегистрирована по адресу <...> – что является Владимирским центром реабилитации для лиц без определенного места жительства и занятий.

Кроме того, в период с 14.11.2019 по 11.02.2020 <ФИО>10 была зарегистрирована по адресу <...>, <...>

По данному адресу судебная повестка на имя <ФИО>10 направлялась судом, была возвращена неполученная адресатом.

На дату 21.01.2022 <ФИО>10 на территории Владимирской области не зарегистрирована по сведениям УМВД России по Владимирской области отдела по вопросам миграции. В розыске за совершение каких – либо преступлений, в том числе как без вести пропавшая не значится, и ранее не значилась.

Судом так же совершены запросы в сотовые связи на установление зарегистрированных номеров за <ФИО>10

Установлены зарегистрированные номера в сотовом операторе Билайн, Ростовский филиал.

Кроме того, согласно сотового оператора Билайн указаны адреса регистрации <ФИО>10: <...>, а так же <...>. По данным адресам судебная повестка на имя <ФИО>10 направлялась судом, была возвращена неполученная адресатом. Кроме того, сотовые номера так же не доступны для связи.

Судом были совершены запросы во все лечебные учреждения г. Ростов-на – Дону с целью установления факта обращений <ФИО>10

Установлен факт обращения <ФИО>10 в ГБУ РО «ОКП № 2» 26.11.2020 к врачу – травматологу – ортопеду консультативной поликлиники.

Согласно сведениям ГБУ РО «ОКП № 2» указан адрес места жительства <ФИО>10: <...>, по которому так же судебная повестка на имя <ФИО>10 направлялась судом, была возвращена неполученная адресатом. Кроме того, сотовые номера так же не доступны для связи.

В иные лечебные учреждения <ФИО>10 не обращалась, на учете у врачей г. Ростов-на-Дону не состоит.

Судом установлено, что на территории Ростовской области <ФИО>10 зарегистрированной не значится.

Согласно сведениям УФСИН России по Оренбургской области от 13.01.2022 <ФИО>10 <Дата обезличена> была осуждена Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 228 УК РФ, <Дата обезличена> освобождена из зала суда, в связи с отбытием наказания. <Дата обезличена> осуждена Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 228 УК РФ. <Дата обезличена> убыла в распоряжением ГУ ФСИН России по Саратовской области. <Дата обезличена> была осуждена Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158 УК РФ, <Дата обезличена> освобождена из зала суда в связи с отбытием наказания.

Как следует из сведений УМВД России по Оренбургской области от 14.01.2022 иных сведений ни о месте нахождения, ни о регистрации <ФИО>10, после отбытия ей наказаний УМВД не располагает, равно как и отсутствуют сведения о розыскных делах в отношении <ФИО>10

По сведениям ОСП Центрального района г. Оренбурга должником <ФИО>10, в рамках розыскного дела было установлено, что лицевые счета <ФИО>10 не открывались, недвижимое имущество за ней не зарегистрировано.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что признанная безвестно отсутствующей гражданка <ФИО>10 впоследствии осуществляла трудовую деятельность в ООО «АДМ» в ином регионе, в г. Владимир.

Однако, данный факт установлен лишь сведениями ГУ ОПФР, ГУ Владимирского регионального отделения ФСС РФ в период 2019 – 2020 года,

После 2020 года отсутствуют надлежащие, достоверные и относимые доказательства обнаружения данного гражданина как на территории Владимирской области, Ростовской области, как и Оренбургской области.

Вопреки указанию заявителя ГУ ОПФР о наличии оснований для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, место пребывания <ФИО>10 на момент рассмотрения дела не установлено.

Опровергающих тому сведений заявителем ГУ ОПФР не представлено.

При рассмотрении указанных требований суд исходит из того, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Требование об отмене решения суда о признании <ФИО>10 безвестно отсутствующей связано с тем, что указанное решение повлекло назначение и выплату пенсий по случаю потери кормильца детям <ФИО>10 в связи с чем, разрешая требования, суд исследовал обстоятельства, связанные с установлением действительного места нахождения <ФИО>10 с учетом правовых последствий отмены решения суда о признании безвестно отсутствующим, которые повлекут отмену страховых пенсий детям.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что представленные заявителем сведения на день рассмотрения дела в суде, не содержат информации, позволяющей достоверно установить место жительства или пребывания <ФИО>10, адрес, по которому можно ее найти, известить о слушании дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда о признании <ФИО>10 безвестно отсутствующей не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-94/2022