Решение по делу № 12-276/2024 от 12.02.2024

Дело № 12-1-276/2024

УИД 64RS0048-01-2024-000262-50

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица М.Горького, дом № 11 индекс 413100)

21 марта 2024 года     город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

рассмотрев жалобу Попова Г.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564230814071081 от 14.08.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП АП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810564230814071081 от 14.08.2023 года Попов Г.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, вынесено № 18810564230814071081 от 14.08.2023 года года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Попов Г.В., не согласившись с данным постановлением, считая его не законным и не обоснованным, обратился с жалобой, в которой просит постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от 14.08.2023 года № 18810564230814071081 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что с 11.10.2022 года по настоящее время отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области, который расположен по адресу г. Новосибирск, ул. первая Юргинская, д. 37а. За время нахождения в учреждении за пределы г. Новосибирска не выезжал прикладывает справку о местонахождении. В связи с изложенным, отмечает, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки № в его пользовании не находился. Поясняет, что место нахождения автомобиля, а также в чьем пользовании находится автомобиль марки Лексус IS-250 государственный регистрационный знак 0551АУ154 ему не известно.

В обоснование пропущенного срока указывает, что постановление на бумажном носителе не получал. Сообщение о вынесенном штрафе на Госуслуги ему поступило, но по техническим причинам электронный документ открыть не смог. Для устранения возникшей проблемы, он обратился в техподдержку портала Госуслуг посредством телефонной связи, однако на дату подачи жалобы проблема не решена. Поясняет, что не имел возможности обжаловать постановление, так как не обладал информацией о штрафе, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810564230814071081 от 14.08.2023 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, тот факт, что Попов Г.В. отбывает наказание в <адрес> России по Новосибирской области, ходатайств о рассмотрении жалобы по средством видеоконференцсвязи с его участием не заявлял, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заявителя.

ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя органа вынесшего данное постановление.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В рассматриваемом случае, у суда отсутствуют сведения о вручении копии постановления ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от № 18810564230814071081 от 14.08.2023 года Попову Г.В., на основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости восстановить Попову Г.В. срок на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от № 18810564230814071081 от 14.08.2023 года.Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810564230814071081 от 14.08.2023 года Попов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля марки Лексус IS-250 государственный регистрационный знак 0551АУ154, на дату подачи жалобы, являлся Попов Г.В.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: система измерительная с фото видео фиксацией, КОРДОН-М MD2039-KD2615 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Согласно указанному постановлению № 18810564230814071081 от 14.08.2023 года по делу об административном правонарушении 27.07.2023 в 15:29:00 по адресу: Автоподъезд к г. Энгельсу, от АД р-229 Самара-Пугачев-Энгельс- Волгоград 4К, водитель, управляя транспортным средством №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судом установлено Попов Г.В. 27.12.1985 года рождения отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирск от 14.06.2016 года, в УФИЦ ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области, который расположен по адресу г. Новосибирск, ул. первая Юргинская, 37а. В жалобе Попов Г.В. указывает, что за время нахождения в учреждении за пределы г. Новосибирска не выезжал.

Сведениями о лице управляющем транспортным средством Лексус IS-250 государственный регистрационный знак 0551АУ154 суд не располагает.

Согласно ответу на запрос, представленного Российским Союзом Автостраховщиков сведения о страхователе транспортного средства № отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Попов Г.В. в момент фиксации правонарушения, а именно 27.07.2023 в 15:29:00 по адресу: Автоподъезд к г. Энгельсу, от АД р-229 Самара-Пугачев-Энгельс- Волгоград 4К., не имел возможности находиться в указанное время в указанном месте, в связи с чем постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564230814071081 от 14.08.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Попова Г.В. подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Попова Г.В. - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: ФИО2