Решение по делу № 11-17/2021 от 29.01.2021

Дело № 11-17/21

УИД 42MS0073-01-2020-004742-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                    29 января 2021 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Галичникова К.Е., рассмотрев частную жалобу Заврагиной Н.И., Заврагин А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... об отказе в удовлетворении ходатайства Заврагиной Н.И., Заврагин А.С. об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис» к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженер-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в котором просит изменить период взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ..... по ..... на ..... по ....., изменить период взыскания пени за несвоевременную оплату жилищных услуг с ..... по ..... на ..... по ....., взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 25594,26 рублей, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 7113,64 рублей, судебные расходы по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных документов в размере 653,52 рублей (по 217,84 рублей с каждого ответчика), по уплате государственной пошлины в размере 539,98 рублей за вынесение судебного приказа № ..... от ....., в размере 641,26 рублей за обращение с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... отказано в удовлетворении ходатайства Заврагиной Н.И., Заврагина А.С. об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Заврагина Н.И., Заврагин А.С. подали частную жалобу, в которой просят определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... отменить, повторно рассмотреть ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

..... материал по частной жалобе Заврагиной Н.И., Заврагина А.С. поступил в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй (ч. 1).

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2).

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанных норм права истцами при подаче частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В связи с отсутствием в приложениях к частной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, указанная жалоба подлежала оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

Также из материала следует, что после принятия частной жалобы к производству мировым судьей копия частной жалобы Заврагиной Н.И., Заврагина А.С. вручена представителю ООО «Инженер-Сервис» Тугай О.С., действующей на основании доверенности от ....., выданной сроком на один год (л.д. 24), однако в адрес соответчика Нестерова А.Е. не направлена в нарушение требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", материал по частной жалобе подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, так как допущенные нарушения препятствуют рассмотрению частной жалобы Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе Заврагиной Н.И., Заврагин А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... об отказе в удовлетворении ходатайства Заврагиной Н.И., Заврагин А.С. об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис» к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, снять с апелляционного рассмотрения и для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Судья                                            К.Е. Галичникова