Решение от 18.05.2023 по делу № 2-1947/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Башнину Вадиму Сергеевичу и Башниной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Башнину В.С. и Башниной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. (что составляет 2,8 % от общей суммы основного долга и процентов), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Башниным Вадимом Сергеевичем был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в <данные изъяты> сроком пользования кредитом на 60 месяцев, с процентной ставкой по <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства <данные изъяты> с Башниной О.М., которая в свою очередь обязалась отвечать перед банком за исполнение Башнина В.С. обязательств по кредитному договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> Банк уступил права требования задолженности с ответчика по указанному договору ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчик Башнин В.С. в судебное заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность, которую просит взыскать с него и Башниной О.М. ООО «Югория», уже взыскана решением Рассказовского районного суда <данные изъяты> по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Башнину Вадиму Сергеевичу и Башниной Ольге Михайловне. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

Ответчик Башнина О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Башниным Вадимом Сергеевичем был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в <данные изъяты>., сроком пользования кредитом на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 25,50 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства <данные изъяты> с Башниной О.М., которая в свою очередь обязалась отвечать перед банком за исполнение Башнина В.С. обязательств по кредитному договору. <данные изъяты> Банк уступил права требования задолженности с ответчика по указанному договору ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты> Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Решением Рассказовского районного суда <данные изъяты> исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены. С Башнина Вадима Сергеевича и Башниной Ольги Михайловны в солидарном порядке в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от <данные изъяты> в части размера задолженности по кредитному договору и взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины изменено. С Башнина Вадима Сергеевича и Башниной Ольги Михайловны солидарно взыскана в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Башниной О.М. и Башнина В.С. без удовлетворения. Решение Рассказовского районного суда <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>

В силу частей 2 и 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что основания иска, предъявленные истцом ООО «Югория», и требование о взыскании с ответчиков Башнина Вадима Сергеевича и Башниной Ольги Михайловны денежных средств совпадают с основаниями и предметом иска рассмотренным Рассказовским районным судом <данные изъяты> с вынесением решения от <данные изъяты> по гражданскому делу №2-<данные изъяты> При этом судом установлено, что правоотношения и по гражданскому делу №<данные изъяты> и по настоящему делу основаны на кредитном договоре <данные изъяты>, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Башниной О.М. и Башнина В.С.

На основании изложенного, учитывая совпадение фактических оснований и предмета иска, суд приходит к выводу о тождественности настоящего спора ранее рассмотренному.

Учитывая, что решение Рассказовского районного суда <данные изъяты> имеет преюдициальное значение по настоящему делу, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░