Решение по делу № 2-404/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-404/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Усть-Омчуг 05 апреля 2019 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Токаревой Г.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Омчакжилкомуслуги» муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области к Головашову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Омчакжилкомуслуги» обратилось в суд с иском к Головашову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 53.6 кв. м., являлся В., после смерти которого (ДД.ММ.ГГГГ) собственником квартиры стал его сын ответчик Головашов С.В.

МУП «Омчакжилкомуслуги» осуществляет деятельность по оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и предоставлению коммунальных услуг.

Ответчик своевременно и добровольно не вносил оплату за предоставленные услуги, в результате чего у него за период с 01.11.2015 года по 29.10.2017 года образовалась задолженность в размере 7641 рубль 12 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, просил взыскать судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, определяющей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из сообщения Миграционного пункта Отд МВД России по Тенькинскому району от 20.02.2019 года Головашов С.В. по данным ППО «Территория» зарегистрированным по месту жительства (пребывания), снятым с регистрационного учета на территории Магаданской области не значится.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что местом жительства ответчика Головашова С.В. является: <адрес>.

В связи с чем, судом установлено, что на момент подачи искового заявления (06.02.2019 года) местом постоянного жительства ответчика являлся <адрес>.

На основании вышеизложенного, поскольку местом жительства ответчика на день предъявления иска в суд являлся <адрес>, то в силу правил территориальной подсудности гражданских дел, установленных ст. 28 ГПК РФ, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, таким образом, гражданское дело принято в производству Хасынского районного суда Магаданской области с нарушением правил подсудности.

    В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Омчакжилкомуслуги» муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области к Головашову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области (<адрес>).

    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    подпись         С.Д. Горбачева