Решение по делу № 2-601/2016 от 29.03.2016

дело № 2-601/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 27 мая 2016 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ответчику Сорокиной Р.К. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Сорокиной Р.К. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредитования карточного счета №, с кредитным лимитом № руб. Договор о кредитовании заключен в офертно - акцептной форме, посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Согласно п.№. договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты в порядке и на условиях определенных договором. Согласно договора п.№. за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ -№ % годовых. Согласно п.№. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени №% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения отправленные в его адрес остались без внимания. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. в том числе: № руб., просроченный основной долг, № руб., просроченные проценты, № руб., пени, № руб., плата за годовое обслуживание операций по карте, № руб., плата за смс - информирование.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО), в поданном исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокина Р.К. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, которые вернулись с отметкой «истек строк хранения». Иное место жительства суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между Банком ПТБ (ООО) и Сорокиной Р.К. заключен договор кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом № руб. Договор кредитования заключен в офертно - акцептной форме посредством акцепта истцом заявления - анкеты ответчика.

Согласно п№ Договора кредитования, истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик, принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно договора п.№ за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ -№ % годовых.

Пунктом № Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени №% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Заемщиком Сорокиной Р.К. обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Из расчета истца следует, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет № руб. в том числе: № руб., просроченный основной долг, № руб., просроченные проценты, № руб., пени, № руб., плата за годовое обслуживание операций по карте. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - № рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сорокиной Р.К. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81407,23 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2642,22 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     подпись          Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                          Д.М. Ханов