Решение по делу № 10-24/2024 от 15.08.2024

Уголовное дело №

66MS0№-67

Председательствующий Сорокина Я.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                  24 сентября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Щелконоговой А.В., при секретаре Далбаевой О.Э., с участием

помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Ким А.С., Жуковой М.А.,

осужденного Рыжова В.А.,

защитника по назначению - адвоката Меньщикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжова В.А. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Ким А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 28.06.2024, в отношении

РЫЖОВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 15.06.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015 по ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; освобожден по отбытию наказания 19.07.2018;

- 18.02.2019 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 23.04.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- 03.06.2019 апелляционным приговором Свердловского областного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 08.06.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 24 дня, снят с учета по отбытию наказания 01.05.2023;

осужденного:

- 12.10.2023 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 13.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 22.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч.1 ст.72, ч.2 ст.72 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 30.10.2023 по 17.11.2023 на основании постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2023.

- 30.11.2023 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69, к ограничению свободы сроком на 3 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30.10.2023 по 17.11.2023, а также наказание, отбытое по приговору от 22.11.2023 с 15.09.2023 по 12.10.2023 (с учетом коэффициента кратности, указанного в приговоре Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2023.

- 03.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.11.2023, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- 17.05.2024 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 03.05.2024, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Сорокиной Я.Г. от 28.06.2024 Рыжов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2024) ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено Рыжовым В.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным Рыжовым В.А. подана апелляционная жалоба с просьбой изменить приговор суда первой инстанции и зачесть ему срок содержания под стражей с 30.10.2023 по 17.11.2023, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга от 22.11.2023 с 15.09.2023 по 12.10.2023 с учетом коэффициента кратности, указанного с приговоре Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2023.

Прокурором подано апелляционное представление с просьбой изменить постановленный в отношении осужденного Рыжова В.А. приговор. Так, не оспаривая вид и размер назначенного наказания, просил уточнить вводную часть приговора в части необходимости более точного указания сведений о наличии приговоров от 13.11.2023 и 17.05.2023. Также просил зачесть отбытое Рыжовым В.А. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2023.

В судебном заседании осужденный совместно с его защитником доводы жалобы поддержали, просили об ее удовлетворении.

Помощник прокурора доводы представления поддержал, просил внести все вышеназванные уточнения. Против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не возражал.

Представитель потерпевшего Щербина Д.К., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участников судебного заседания, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Рыжова В.А. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности собранных и изложенных в материалах дела доказательствах, с учетом позиции подсудимого.

При таких обстоятельствах действия Рыжова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий осужденного, либо для постановления в отношении него оправдательного приговора не установлено.

Наказание назначено Рыжову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд первой инстанции объективно усмотрел возможность применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличествующих по делу оснований, изложенных в приговоре. При таких обстоятельствах, назначенный судом первой инстанции вид наказания, по мнению суда, является наиболее эффективным для достижения целей и задач уголовного закона.

Размер наказания назначен в пределах, установленных ч. 2 ст. 49 УК РФ определен в обоснованном размере и представляется суду соответствующим установленным законом критериям, не является чрезмерно суровым.

Между тем, суд соглашается с доводами апелляционной жалобы и апелляционного представления относительно необходимости произведения зачетов периодов содержания под стражей и отбывания наказания Рыжовым В.А. по тем приговорам, которые были вынесены уже после совершения Рыжовой В.А. данного преступления.

Так, зачету подлежат периоды отбывания наказания и содержания под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2023; мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2023; мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.11.2023; Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2023; мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга 03.05.2024; Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2024 с учетом примененных этими приговорами коэффициентов кратности, установленных ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Кроме того, суд полагает изменить приговор суда в части меры пресечения, которая была избрана после определения вида и срока наказания, а именно оставить ее прежней, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Также следует уточнить во вводной части приговора дату приговора мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, указав, что он вынесен 13.11.2023; на осуждение Рыжова В.А. приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2023 по ч.1 ст.158, ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Рыжова В.А. и апелляционное представление старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Ким А.С. удовлетворить.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Рыжову В.А. следует зачесть периоды отбывания наказания и содержания под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.10.2023; мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2023; мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.11.2023; Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2023; мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга 03.05.2024; Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2024 с учетом примененных этими приговорами коэффициентов кратности, установленных ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уточнить резолютивную часть приговора указав, что меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Уточнить во вводной части приговора дату приговора мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, указав, что он вынесен 13.11.2023.

Уточнить во водной части приговора на осуждение Рыжова В.А. приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2023 по ч.1 ст.158, ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий                                           А.В. Щелконогова