Решение по делу № 2-2870/2020 от 03.08.2020

                                                                                                                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В., при помощнике Яновской С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Алиевой И.Н. о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

            Истец ООО «ПСО Терма» обратился в суд с иском к Алиевой И.М. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и инженерными коммуникациями поселка.

      От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы по месту ее жительства.

    Представитель истца ООО «ПСО Терма» по доверенности Кудрявцева Е.А. возражала относительно передачи дела по подсудности.

3-е лицо НП «Русская деревня» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив данное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

           Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ст. 29 ГПК иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены в суд по месту их исполнения.

      В данном случае иск предъявляется по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика, учитывая, что договор между сторонами не заключался, соответственно правила о возможности предъявления иска по месту исполнения договора в данном случае не применимы. Правила исключительной подсудности по ст.30 ГПК РФ в данном случае также не применяются, так как заявлен спор о взыскании суммы долга, а не о правах на объект недвижимости. Факт принадлежности ответчику объекта недвижимости на территории <адрес> не свидетельствует о том, что местом жительства ответчика является <адрес>.

Более того, ответчик представила копию паспорта, из которого усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ год она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,что не относится к юрисдикции Истринского городского суда.

Поскольку на момент подачи иска местом жительства ответчика не являлся <адрес>, иск принят к производству Истринского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Хорошевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28,29,33,224-225 ГПК РФ, суд

                                                          о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ООО «ПСО Терма» к Алиевой И.М. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и инженерными коммуникациями поселка - передать по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

              Председательствующий: подпись