Решение по делу № 33-18849/2015 от 22.07.2015

Судья Зуйкина И.М. дело № 33 – 18849/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2015 года частную жалобу Жукова Семена Васильевича на определение Коломенского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Жуков С.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна, ООО «Департамент городского хозяйства», Совету депутатов городского округа Коломна о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Коломна № 28-РС от 07.06.2013 г. и распоряжения заместителя главы администрации города Коломны № 147-р/1 -12 от 13.06.2013 г., обязании внести изменения в квитанции о начислении тарифа за обслуживание и ремонт, взыскании денежной суммы 11914 рубля 96 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Департамент городского хозяйства» Нефедов B.C. просил прекратить производство по исковым требованиям истца о признании незаконным раздела 1 пункта 1 приложения № 1 к решению Совета депутатов городского округа Коломна № 28-РС от 07.06.2013 г. «О расчетах за жилищные услуги», поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д. 91-92, 109, 111).

Истец Жуков С.В. покинул зал судебного заседания.

Представитель Администрации городского округа Коломна, и Совета депутатов городского округа Коломна Сапроненко Е.М., действующий на основании доверенностей от 13.01.2015 г. и 16.03.2015 г. сроком действия по 31.12.2015 г. (л.д. 58-59), просил ходатайство ответчика удовлетворить.

Определением суда производство по гражданскому делу по иску Жукова Семена Васильевича к Администрации городского округа Коломна, Совету депутатов городского округа Коломна в части исковых требований о признании незаконным раздел 1 пункт 1 приложения 1 к решению Совета депутатов городского округа Коломна №28-РС от 07.06.2013 г. «О расчетах за жилищные услуги» прекращено.

В частной жалобе Жуков С.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что действительно есть решение суда, однако, ранее им были заявлены исковые требования о признании незаконным решение Совета депутатов городского округа Коломна №28-РС от 07.06.2013 года в части примечания пункта 1.1 приложения 1 указанного Решения, вместе с тем, судья при рассмотрении дела в 2013 году, вышла за пределы заявленных исковых требований и отказала в удовлетворении требований, в том числе о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Коломна Московской области №28-РС от 07.06.2013 года в части подпункта 1.1 приложения №1 к Решению. С данным вопросом в вышестоящий суд не обращался, поскольку примечание было отменено по протесту прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по доводам жалобы не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу на основании указанной нормы закона в части исковых требований, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда Московской области от 30.10.2013 г. по гражданскому делу № 2-2060/П-13 которым Жукову С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Коломна, Совету депутатов городского округа Коломна о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Коломна № 28-РС от 07.06.2013 г. «О расчетах за жилищные услуги» в части пункта 1.1. приложения № 1 к решению и обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 25 по ул. Полянской, в г. Коломна Московской области за период с 01.07.2013 г. по 30.10.2013 г.

Из материалов дела следует, что исковые требования Жуковым С.В. в рамках гражданского дела № 2-2060/П-13 были предъявлены к Администрации городского округа Коломна, Совету депутатов городского округа Коломна о том же предмете и по тем же основаниям, что и его требования в рамках настоящего дела (л.д. 9, 117-120, 121-124).

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы подателя частной жалобы, как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.

Как следует из представленных материалов и это не оспаривается подателем частной жалобы, что имеется вступившее в законную силу решение.

По настоящему делу Жуков С.В. также просит признать незаконным решения Совета депутатов городского округа Коломна № 28-РС от 07.06.2013 г. «О расчетах за жилищные услуги» в части пункта 1.1. приложения № 1 к решению.

Между тем, данный спор между этими же сторонами, о том же предмете и по таким же основаниям судом в установленном законом порядке ранее был разрешен, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда Московской области от 30.10.2013 года по гражданскому делу № 2-2060/П-13.

При таких обстоятельствах, суд правильно на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ прекратил производство по делу в указанной части.

Является несостоятельной ссылка в жалобе Жукова С.В. на иное заявленное требование при разрешении спора в 2013 году, поскольку судом рассмотрено требование о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Коломна № 28-РС от 07.06.2013 г. «О расчетах за жилищные услуги» в части пункта 1.1. приложения № 1 к решению.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для прекращения производства по настоящему делу в указанной части, судом определены верно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, и судебная коллегия по доводам жалобы истца не находит оснований для отмены вынесенного судом определении

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коломенского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Жукова Семена Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи